Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-11416/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-11416/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи: Комбаровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Извозчиковым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО "Идея банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 24 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 16.06.2020 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО "Идея Банк" к Макияну Славику Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 16 июня 2020 года в удовлетворении требований ПАО "Идея Банк" к Макияну Славику Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.
19 августа 2020 года от истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.08.2020 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении - до 21.09.2020 года.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.09.2020 года возвращена заявителю.
В частной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления о возврате апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что на основании статьи 111 ГПК РФ организация обращалась в суд с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков, поскольку определение суда об оставлении жалобы без движения было получено истцом уже после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков, однако суд указанное ходатайство не рассмотрел и необоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Письменных возражений не поступило.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из толкования данной нормы процессуального права следует, что заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.
В силу положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
По смыслу данной нормы назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исполнены.
Из материалов дела следует, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от <Дата ...> направлено стороне, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, <Дата ...> (последний день установленный для исправления недостатков), и поступило апеллянту только <Дата ...>, т.е. после истечения срока, установленного судом для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При этом, в целях исполнения определения суда, истцом в суд направлено ходатайство, в соответствии с которым сторона просила в соответствии с положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса РФ продлить срок исправления недостатков апелляционной жалобы.
Ходатайство истца о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы судом рассмотрено не было и апелляционная жалоба возвращена.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, суду следовало обсудить вопрос о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
Руководствуясь положениями статей 333 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу истца ПАО "Идея банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - удовлетворить, определение Первомайского районного суда города Краснодара от 24 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы истца ПАО "Идея банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка