Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 33-1141/2023

Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-4626/2014, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Иваненко Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд взыскал с Иваненко Наталии Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 14 июня 2013 года в сумме 123521 рублей 71 копеек, в том числе просроченный основной долг - 97978 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом (с 14 июня 2013 года по 27 августа 2014 года) - 13032 рублей 84 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов (с 03 апреля 2013 года по 27 августа 2014 года) - 4622 рублей 42 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (с 03 апреля 2013 года по 27 августа 2014 года) - 7888 рублей 22 копеек.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" по гражданскому делу N 2-4626/2014 по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Иванченко Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

29 августа 2022 года в адрес суда от ООО "ТРАСТ" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов. В обоснование заявления указано на то, что срок на предъявление исполнительного документа был пропущен в связи с тем, что в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы на запросы поступили заявителю за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела N 2-4626/2014 по иску Открытого акционерного общетсва "АЛЬФА-БАНК" к Иваненко Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказано.

Представитель ООО "ТРАСТ" - Щетинина О.Е. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "ТРАСТ" не был своевременно передан подлинник исполнительного листа по настоящему делу. Податель жалобы полагает, что в подтверждение своих доводов им представлены все необходимые доказательства при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов, суд первой инстанции указал, что истцом был нарушен срок предъявления исполнительного листа к исполнению решения по настоящему делу и не представлены доказательства уважительности пропуска этого срока.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как установлено частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае срок предъявления исполнительного листа был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению, а исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП 15.07.2019 по мотиву невозможности исполнения исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные документы высланы в адрес взыскателя. Следовательно, течение срока для предъявления исполнительного листа началось заново.

Таким образом, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 15.07.2022г., в то время как с момента заключения договора уступки прав требования N от 20.06.2019г. и до истечения указанного срока, прошло три года, при этом заявитель, которой при должной степени заботливости и осмотрительности должен был интересоваться судьбой исполнительного документа, указанные меры не предпринимал, доказательств обратного в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указание в частной жалобе на то, что срок на предъявление исполнительного документа был пропущен в связи с тем, что в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы на запросы поступили заявителю за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судья апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку с заявлением о восстановлении срока ООО "ТРАСТ" обратилось за пределами предусмотренного срока, что подтверждается материалами дела, и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда,

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка