Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 мая 2020 года №33-1141/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1141/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей: Никоненко Т.П., Мацкив Л.Ю.
при помощнике судьи Марковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Алексеевой Валентине Моисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Алексеевой Валентины Моисеевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Алексеевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150639,77 руб., указав, что 25.01.2018 между ПАО "Восточный" и Алексеевой В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125 859 руб. сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
ПАО КБ "Восточный" явку в суд своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Алексеева В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.07.2019 с Алексеевой В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 150639,77 руб., а также 4212,80 руб. - в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Алексеева В.М. просит об отмене решения суда, вынесении нового - об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебное заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 25.01.2018 между ПАО "Восточный" и Алексеевой В.М. заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125 859 руб. на 60 мес. (до 25.01.2023), с уплатой 24,5% годовых за пользование им.
23.11.2018 мировым судьей судебного участка N 7 в г.Смоленске по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору в размере 134608,37 руб., разрешен вопрос по госпошлине.
Определением мирового судьи от 08.02.2019 по возражениям Алексеевой В.М. указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ "Восточный" ссылалось на те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей, в результате чего по состоянию на 22.05.2019 образовалась задолженность в общей сумме 150639,77 руб., из которых 121236,09 руб. - основной долг, 29403,68 руб. - проценты за пользование кредитом.
Учитывая, что Алексеева В.М. получила кредит и не исполняла надлежащим образом свои обязательства по его возврату и по уплате процентов за пользованием им, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся кредитной задолженности.
Доводы жалобы Алексеевой В.М. о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения ее от кредитных обязательств и как следствие - отмены законного и обоснованного судебного постановления, вместе с тем могут быть основанием для ее обращения с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.
Ссылка Алексеевой В.М. на кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 45-КГ16-27 несостоятельна, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу.
Других доводов, свидетельствующих о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой Валентины Моисеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка