Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 мая 2018 года №33-1141/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 33-1141/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Гришко Л.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2018 года, которым постановлено:
- взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Чернявского Алексея Николаевича 105000 рублей, в том числе: сумму неустойки в размере 100000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Чернявского Алексея Николаевича судебные издержки в виде затрат на юридические услуги в размере 10000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 3300 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Чернявского А.Н. по доверенности
Хакуза А.М., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Чернявского А.Н. по доверенности Хакуз А.М. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании неустойки в размере 123082 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование требований указал, что 16.02.2017 года в 15:20 на 1 км. + 500 м автодороги подъезд к х. Оазис произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 760 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Чернявскому А.Н. под управлением водителя Т.А.А. и автомобиля LADA 211440 с государственными регистрационными знаками N под управлением М.В.Р., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
Гражданская ответственность водителя М.В.Р. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
20.02.2017 года Чернявский А.Н. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховая компания выплату страхового возмещения, в установленные законом сроки и порядке, не произвела.
Чернявский А.Н. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению N13493-04-17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 760 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 300900 рублей.
14.04.2017 года Чернявский А.Н. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, после чего страховая компания 24.04.2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 323900 рублей.
Поскольку ответчик ПАО СК "Росгосстрах" несвоевременно выполнило требование о выплате страхового возмещения Чернявский А.Н. через своего представителя обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.03.2017 года по 24.04.2017 года в размере 123 082 рубля, расходы на оплату услуг представителя, и компенсацию морального вреда.
Рассмотрев исковое заявление представителя Чернявского А.Н., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 28.02.2018 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гришко Л.А. просит отменить решение Теучежского районного суда от 28.02.2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, а в случае, если суд апелляционной инстанции не усмотрит оснований для отмены судебного решения, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до минимального размера.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Чернявского А.Н. о взыскании неустойки за период с 18.03.2018 года по 24.04.2018 года, так как ПАО СК "Росгосстрах" своевременно выплатило Чернявскому А.Н. страховое возмещение.
Указывает, что размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных с ответчика, носит явно завышенный характер, что их стоимость превышает среднюю стоимость юридических услуг по аналогичным делам.
Кроме того, указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Чернявского А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, так как он не предоставил суду каких-либо доказательств в подтверждение понесенных им страданий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, что 16.02.2017 года в 15:20 на
1 км. + 500 м автодороги подъезд к х. Оазис Северского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 760 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Чернявскому А.Н. под управлением водителя Т.А.А. и автомобиля LADA 211440 с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя М.В.Р.
По факту происшествия инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя М.В.Р. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
BMW 760 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащему Чернявскому А.Н., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя М.В.Р. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
20.02.2017 года Чернявский А.Н. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховая компания выплату страхового возмещения, в установленные законом сроки и порядке, не произвела.
Чернявский А.Н. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению от N13493-04-17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 760 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 300900 рублей.
14.04.2017 года Чернявский А.Н. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, после чего 24.04.2017 страховая компания года произвела выплату страхового возмещения в размере 323900 рублей.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик несвоевременно выполнил требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении периода и размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неустойки за период 18.03.2017 года по 24.04.2017 года в размере 123 082 рубля, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Чернявский А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, так как отказ от выплаты страхового возмещения не позволил ему в течение делительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
Вопреки доводам апелляционной жалобы расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные с ответчика судом первой инстанции, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также стоимости юридических услуг представителей по аналогичным делам по региону.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 28.02.2018 по иску
Чернявского А.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 28.02.2018 по иску Чернявского Алексея Николаевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Гришко Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка