Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 33-1141/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 33-1141/2017
11 августа 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кикова А.Э. по доверенности Меретуковой М.А. на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:
- удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Кикову А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, и уплаченной госпошлины,
Признать ответственность Кикова А.Э., , ... года рождения, < адрес> солидарной с ответственностью ООО Агрокомплекс «Шовгеновский».
Взыскать с Кикова А.Э., ... года рождения, уроженец аула < адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц ... основной государственный регистрационный №, ИНН < данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам в размере < данные изъяты> в том числе:
по кредитному договору № от ... в сумме < данные изъяты>, в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
- комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии- < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>;
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе:
-основной долг- < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе: -основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты — < данные изъяты> -комиссии — < данные изъяты>;
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты - < данные изъяты>; -комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) — < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе: -основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты — < данные изъяты> < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе: -основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе: -основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты - < данные изъяты>; -комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе: -основной долг - < данные изъяты> -начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе: -основной долг - < данные изъяты>
-начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... в сумме < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты> -начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму 4 < данные изъяты> в том числе: -основной долг - < данные изъяты>; -начисленные проценты - < данные изъяты>
-комиссии - < данные изъяты>
-неустойки (штрафы, пени) < данные изъяты>
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты> в том числе:
-основной долг - < данные изъяты>;
-начисленные проценты - < данные изъяты> -комиссии - < данные изъяты>;
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты>;
по кредитному договору № от ... на сумму < данные изъяты>, в том числе: -основной долг - < данные изъяты> < данные изъяты> -начисленные проценты - < данные изъяты>;
-комиссии - < данные изъяты> копейки;
-неустойки (штрафы, пени) - < данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Кикова А.Э. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме < данные изъяты>) рублей.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный Банк» по доверенности Костокова А.А., не возражавшего против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кикову А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере < данные изъяты> руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме < данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, ... между АО «Россельхозбанк» и ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» заключен кредитный договор №. Согласно данного договора банк принял на себя обязательство предоставить ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» кредит в сумме < данные изъяты> рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Истец, перечислил денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей ответчику. Согласно п. 1.4 Кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Пунктом 1.6 договора установлен график погашения кредита и сроки возврата кредита. Положениями п. 4.1, 4.2-4.7 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов. Согласно п.4.5 кредитного договора стороны установили случаи, когда кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. К такому случаю относится, в том числе, неисполнение обязанности по возврату кредита, уплате процентов, за пользование кредитом и начисленных комиссий. Пунктом 7.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени. Кроме того, между истцом и ответчиком ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» заключены кредитные договора: № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... года на сумму < данные изъяты> рублей; № № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № № от ... года на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № от ... на сумму < данные изъяты> рублей; № № от ... на сумму < данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности перед банком составила < данные изъяты> рублей. В отношении заемщика на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2014 года введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2014 года ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 03.06.2015 года процедура банкротства прекращена в связи с заключением мирового соглашения, которое до 2016 года исполнялось. Однако, определением от 12.04.2016 года процедура банкротства возобновлена в связи с неуплатой платежей установленных графиком мирового соглашения. Более того, в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанных выше договоров между АО «Россельхозбанк» и Киковым А.Э., заключены следующие договора поручительства: № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... ; № от ... . Так, п. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Костоков А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, и при этом пояснил, что ... между АО «Россельхозбанк» и ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» заключен кредитный договор №. Согласно данного договора банк принял на себя обязательство предоставить ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» кредит в сумме < данные изъяты> рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Кроме того, между истцом и ответчиком ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» заключены 19 кредитных договоров. Также, в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанных выше договоров между АО «Россельхозбанк» и Киковым А.Э., заключены следующие договора поручительств. Общая сумма задолженности перед банком составила < данные изъяты> рублей. Более того, были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам и установлены новые графики погашения. 15.04.2016 года в отношении ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» вынесено решение Арбитражного суда РА о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Следовательно, по мнению истца с этой даты и следует исчислять срок предъявления претензий к поручителю.
Ответчик Киков А.Э., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кикова А.Э.
Представитель ответчика по доверенности Меретукова М.А., в судебном заседании не признала исковые требования истца, и при этом пояснила, что в п. 4.2 указанных выше договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Киковым А.Э., предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора. Пункт 2.4 договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств но соглашению кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Так, договором поручительства № от ... поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства до ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от 1 ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства №.№ от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно. ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... Поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... г., следовательно. ... поручительство прекращено. Договором поручительства № от ... поручителем обеспечивается исполнение Должником кредитного обязательства по кредитному договору № от ... с окончательным сроком исполнения кредитного обязательства ... , следовательно, ... поручительство прекращено. Таким образом, по мнению представителя ответчика истец обратился в суд с настоящим иском ... , то есть по истечении года со дня окончательных сроков исполнения кредитных обязательств по всем кредитным договорам, когда поручительства уже прекращены. Доводы истца о том, что в 2016 г. условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2015 по делу №А01 22/2014, исполнялись заемщиком и заемщик производил кредитору погашение задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, данный довод не имеет правового значения по настоящему иску, поскольку он не может влиять на начало течения и исчисления срока прекращения поручительства и сроков давности по заявленным в настоящем деле требованиям, не прерывает, не приостанавливает течение указанных сроков. Напротив, введение наблюдения в отношении заемщика ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» с ... и последующее признание решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ... заемщика несостоятельным (банкротом) уже являлось очевидным и публично признанным свидетельством невозможности исполнения и неисполнения заемщиком всех своих обязательств, в том числе и по кредитным договорам, заключенным с Адыгейским РФ АО «Россельхозбанк», влечет прямой мораторий (запрет) на исполнение Должником всех ранее возникших у него обязательств, в том числе и кредитным договорам. При таких обстоятельствах кредитор (истец) в соответствии с положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации имел право и обязан был предъявить требования к поручителю относительно неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам уже в течение года после наступления первого события введения наблюдения в отношении заемщика ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от ... . то есть до ... , поскольку за пределами этого срока поручительство считается уже прекращенным, независимо даже от окончательных сроков исполнения кредитных обязательств, указанных в кредитных договорах. Поскольку срок поручительств прекратился и предусмотренные законом основания для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с Кикова А.Э., как с поручителя, отсутствуют, то в удовлетворении исковых требований Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просит отказать.
Судом принято обозначенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Кикова А.Э. по доверенности Меретукова М.А. решение суда просит отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих требований ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда. Полагает, что на момент обращения истца в суд с иском, то есть на ... ., согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительства, выданные по кредитным договорам, в большей их части уже были прекращены, за исключением тех частей, исполнение которых согласно условий договоров и дополнительных соглашений к ним еще не наступило или касалось ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, что составило по основному долгу < данные изъяты> руб. Апеллянт считает, что суд не имел правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку независимо от условий договоров, заключенных между истцом и ответчиком, сроки поручительства по соответствующим договорам истекли еще ранее. Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции срок предъявления претензий к поручителю надлежит исчислять со ... , то есть с даты открытия в отношении ООО «Агрокомплекс «Шовгеновский» конкурсного производства. Более того, с даты утверждения определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2015г. мирового соглашения поручительство также считается прекращенным.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно тексту представленных в материалы дела документов: кредитный договор, входящий в перечень исковых требований имеет номер № и дату ... (т. № 1 л.д. 144-152).
Вместе с тем, в резолютивной части решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 апреля 2017 года, номер кредитного договора указан как №, а дата как ... , что является опиской.
Так же согласно тексту другого кредитного договора №, входящего в перечень исковых требований имеет дату ... (т. № 1 л.д. 86-91), однако в резолютивной части обжалуемого решения суда дата кредитного договора указана как ... , что соответственно является опиской.
Кроме того, в соответствии с текстом кредитного договора №, который указан в исковых требованиях имеет дату ... (т. № 1 л.д. 102-109), но в резолютивной части оспариваемого решения совершена описка, поскольку дата кредитного договора указана как ... .
Таким образом, суду первой инстанции, следует уточнить указанные обстоятельства, и в случае допущения им описки, устранить ее, руководствуясь правилами статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кикову А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере < данные изъяты> < данные изъяты> руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме < данные изъяты> рублей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея для исправления допущенных описок.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
