Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 33-11410/2023


13 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В.,

при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э.,

с участием прокурора Маневич М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе Гуровой ... на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-6334/22 по иску Гурова ... к ООО "Геострой" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гуров В.П. обратился в суд к ответчику ООО "Геострой" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за период с 01 декабря 2020 года по 08 апреля 2021 года, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 660764,86 руб., ссылаясь на то, что при увольнении приказом N 1 от 07 апреля 2021 по п.1 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, нарушен был порядок увольнения, зарплата при увольнении выплачена не была, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

В ходе судебного разбирательства от Гуровой О.Н. в связи со смертью 07.10.2022 года Гурова В.П., поступило заявление о замене истца Гурова В.П. в связи со смертью его правопреемником.

Определением от 05 декабря 2022 года производство по настоящему делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью истца, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемство.

В частной жалобе представитель Гуровой О.Н. по доверенности Понятковская А.С. выражает несогласие с определением судьи в части невыплаченной зарплаты при увольнении, просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Понятковскую А.С., поддержавшую доводы частной жалобы, с учетом представленных возражений ООО "Геострой" в лице конкурсного управляющего Усманова И.Ф., заключение прокурора Маневич М.М., полагавшей определение суда отменить в части прекращения производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что после смерти Гурова В.П., умершего 07.10.2022 г., спорные правоотношения сторон по заявленным истцом Гуровым В.П. требованиям о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании выходного пособия в порядке ст.178 ТК РФ не допускают правопреемство, поскольку ч. 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Вместе с тем, выводы суда о наличии предусмотренных абз. 7 ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения по делу в части требований Гурова В.П. о взыскании невыплаченной заработной платы и других приравненных к ней платежей в виде компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии со статьей 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках ст.140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований Гурова В.П. о взыскании с ООО "Геострой" подлежавшим выплате, но не полученным наследодателем при жизни заработной платы и приравненных к ней платежей (компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении), и отказа в замене стороны истца ее правопреемником в порядке ст.44 ГПК РФ. Вопрос о том, были начислены ответчиком или нет при жизни наследодателя заработная плата и приравненные к ней платежи, должен разрешаться при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года в части прекращении производства по делу по иску Гурова В.П. к ООО "Геострой" о взыскании заработной платы, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с направлением дела в указанной части исковых требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ и заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года о прекращении производства по делу N 2-6334/2022 в части требований о взыскании заработной платы и приравненной к ней платежей отменить. Дело в части исковых требований Гурова ... к ООО "Геострой" о взыскании заработной платы и приравненных к ней платежей, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru