Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11410/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-11410/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.,
при помощнике судьи Горячкун О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Гумба В.Ш. по доверенности Т. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 января 2021года исковое заявление Гумба В.Ш. к СПАО "Ингосстрах" и Мадельян Р.Р. о взыскании страхового возмещения, возвращено заявителю в связи с неподсудностью; разъяснено истцу право обращения с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара.
В частной жалобе представитель истца Гумба В.Ш. по доверенности Т. просит определение суда отменить, поскольку выбор подсудности принадлежит истцу. Ответчик Мадельянов Р.Р. проживает по адресу: <Адрес...>. Данный адрес относиться к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу 8 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела усматривается, что иск подан Гумба В.Ш. с соблюдением правил альтернативной подсудности, а именно по месту жительства ответчика Маделянова Р.Р.
В силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу ст. 40 ГПК РФ предъявление иска к нескольким ответчикам является правом истца, процессуальное соучастие в данном споре является объективно необходимым.
Кроме этого, исковое заявление предъявлено помимо страховой компании к физическому лицу, причинителю вреда, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтено не было.
С учетом изложенного, истцом подан иск по месту жительства ответчика Мадельянов Р.Р., который относиться к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, следовательно, при подаче иска истцом не было подушено нарушений правил подсудности.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение судьи в силу ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 января 2021года, отменить.
Исковое заявление Гумба В.Ш. к СПАО "Ингосстрах" и Мадельян Р.Р. о взыскании страхового возмещения направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для принятия к рассмотрению со стадии подготовки дела к судебном разбирательству.
Председательствующий В.Я. Неказаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
