Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-11407/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
судей Братчиковой М.П., Смирновой М.А.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 7 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе Чекрыгиной Евгении Николаевны на решение Кировского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Взыскать с Чекрыгиной Евгении Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2019 года N ** по состоянию на 15 июня 2020 года в 179786,67 руб., в том числе: 110000 руб. - задолженность по основному долгу, 69786,67 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,73 руб.".
Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения ответчика Чекрыгиной Е.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Чекрыгиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 11.02.2019 в общей сумме 179786 рублей 67 копеек, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 11.02.2019 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее-ПАО "Восточный экспресс банк") и Чекрыгиной Е.Н. заключен кредитный договор N** на сумму 110 000 рублей, сроком возврата-до востребования. Банком обязательства по выдаче кредита перед заемщиком выполнены, однако ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2020 задолженность по договору составляет 179786 рублей 67 копеек, из которых: 110 000 рулей-сумма основного долга, 69786 рублей 67 копеек -сумма процентов за пользование кредитными средствами, 0 рублей- неустойка, начисленной на просроченный к возврату основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании с требованиями истца в части суммы основного долга согласилась, в части взыскания процентов по договору указала на их чрезмерное завышение.
Судом постановлено приведенное выше решение, в обоснование которого положен вывод о том, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнены, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
В апелляционной жалобе Чекрыгина Е.Н. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции в части определенного судом размера подлежащих взысканию сумм, поскольку не учтены платежи, внесенные ею в счет погашения задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу истцом заявлено об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Чекрыгина Е.Н. поддержала апелляционную жалобу, выразила несогласие с размером задолженности.
Истцом представлены письменные возражения, в котором отражено несогласие с апелляционной жалобой ответчика и указано, что представленный банком расчет является верным и актуальным.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления от 11.02.2019 между Чекрыгиной Е.Н. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N** от 11.02.2019, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей, сроком - до востребования под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% - проведение наличных операций, по индивидуальным условиям по Тарифному плану "Равный платеж 3.0:Плюс. Без Кросс-карты". Пунктом 6 договора предусмотрен размер минимального обязательного ежемесячного платежа в сумме 8791 рублей, льготный период. Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на текущий банковский счет. Дата платежа - согласно смс-уведомлению. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора, начисление неустойки, штрафа. Пунктом 14 подтверждается согласие заемщика с условиями настоящего договора, Правилами выпуска и обсаживания карты, Тарифами банка (л.д.8-9, 11).
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены (л.д. 7).
Согласно выписке по счету, начиная с 11.02.2019 Чекрыгина Е.Н. использовала денежные средства, которые предоставлены в кредит, путем оплаты безналичным путем личных нужд, произведено внесение платежей 25.03.2019, 23.05.2019 и 14.06.2019.
На основании заявления ПАО "Восточный экспресс банк" 14.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Чекрыгиной Е.Н. задолженности по кредитному договору, который отменен 23.03.2020.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 15.06.2020 задолженность Чекрыгиной Е.Н. по вышеуказанному кредитному договору составляет 179786 рублей 67 копеек, из которых: 110000 рублей- сумма основного долга, 69786 рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование кредитными средствами, 0 руб. - сумма неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.6).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции.
Данный вывод основан на том, что с учетом приведенных судом первой инстанции положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также установленных по делу обстоятельств, сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в связи с нарушением условий договора о сроке возврата кредита, которое выразилось в неисполнении обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
В силу требований ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.п.2-4 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 11.02.2019 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор между Чекрыгиной Е.Н. и ПАО "Восточный экспресс банк", лимит кредита составил 110000 рублей, под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% - проведение наличных операций. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Чекрыгина Е.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора кредитования ПАО "Восточный экспресс банк", а также Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения настоящего договора. Исходя из выписки по лицевому счету, 11.02.2019 ответчику перечислены банком денежные средства в сумме, установленной в договоре, денежные средства использованы ответчиком в этот же день путем безналичного перевода. Из выписки по счету усматривается внесение заемщиком в счет погашения кредита денежных сумм: 25.03.2019 - 8791 рубль 00 копеек, 23.05.2019 -17600 рублей 00 копеек и 14.06.2019 - 8773 рублей 00 копеек, иных платежей не поступало.
При установленных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении задолженности, не состоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что все поступившие в счет погашения задолженности денежные суммы учтены и распределены в погашение задолженности с учетом наличия льготного периода по погашению суммы основного долга. Представленный истцом расчет судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, с чем соглашается судебная коллегия, наличие оснований для иного расчета не установлено и ответчиком иного расчета не заявлено.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекрыгиной Евгении Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
