Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-11406/2021

г. Екатеринбург

11 августа 2021 года
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам РедозубовойТ.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмасовой Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лосевой Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л.

УСТАНОВИЛ:

Лосева Г.В. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту-Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 декабря 2020 года (мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2020 года) исковые требования Лосевой Г.В. удовлетворены частично.

11 февраля 2021 года истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства истца Лосевой Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда отказано.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 01 марта 2021 года. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение суда ей было получено только 18 января 2021, апелляционная жалоба была подана в месячный срок со дня получения решения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилорассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда определением от 01 марта 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Тем самым под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявление Лосевой Г.В. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции не учел, что копия решения суда была получена истцом только 18 января 2021 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению за совершением процессуального действия. Следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, заявление Лосевой Г.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 декабря 2020 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Лосевой Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 декабря 2020 года.

Судья Редозубова Т.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка