Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-11405/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-11405/2021
г. Екатеринбург
09.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О.Е. судей Петровской О.В.,
Скориновой И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Петрову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
по заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" об исправлении описки в апелляционном определении коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2021,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Петрову Н.Е. удовлетворены.
ПАО "СКБ-банк" обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении заявления была размещена на сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, по состоянию на 24.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору определена судебной коллегией в сумме 651518 руб. 61 коп., в том числе 590436 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 61082 руб. 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, излишне указана сумма 433329 руб. 99 коп.
Учитывая, что допущенная судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения ошибка в части указания на взыскание с ответчика 433329 руб. 99 коп. является явной опиской, судебная коллегия, в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым её исправить.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Петрову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, изложив второй абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Петрова Н.Е. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просроченную задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 N 15116332785 в сумме 651518 руб. 61 коп., в том числе 590436 руб. 27 коп. - задолженность по уплате основного долга, 61082 руб. 34 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 715 руб. 19 коп.".
Председательствующий
О.Е. Павленко
Судьи
О.В. Петровская
И.С. Скоринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
