Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 августа 2020 года №33-11405/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-11405/2020
г. Екатеринбург 26.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Хорошенко Андрея Анатольевича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы (N 2-55/2020).
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2020 удовлетворены частично исковое требования Банка ВТБ (ПАО) к Хорошенко О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )9 ( / / )10 к Хорошенко А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании долгов наследодателя, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение в окончательно форме изготовлено 17.01.2020.
10.03.2020 ответчиком Хорошенко А.А. на указанное решение суда от 15.01.2020 подана апелляционная жалоба, которая оспариваемым определением судьи от 11.03.2020 возвращена заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого ответчиком не заявлено.
В частной жалобе ответчик Хорошенко А.А. просит определение судьи от 11.03.2020 отменить, ссылаясь на подачу жалобы в предусмотренный на то процессуальный срок, исчисляемый с момента получения копии обжалуемого решения.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Хорошенко А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, отсутствие оснований для обеспечения участия ответчика Хорошенко А.А. в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при неявке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, срок обжалования решения от 15.01.2020 истек 17.02.2020, с апелляционной жалобой ответчик обратился 10.03.2020, то есть с пропуском процессуального срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Доводы ответчика об исчислении срока обжалования решения с момента получения его копии основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Кроме того, определением от 04.06.2020 ответчику Хорошенко А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы ответчика об оспаривании определения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.01.2020 об оставлении без движения искового заявления Хорошенко А.А. к Хорошенко О.В. о разделе наследственного имущества (материал N 9-111/2020), поскольку указанное не входит в предмет оценки в рамках оспариваемого определения, в восстановлении срока на подачу частной жалобе на определение от 21.01.2020 ответчику Хорошенко А.А. отказано (л.д. 100 том N 2).
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Хорошенко Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка