Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года №33-11403/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-11403/2020
г. Екатеринбург 14.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мухаметова Сергея Рафаиловича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов (N 2-8532/2019).
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Чепкасова А.П., судебная коллегия
установила:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2019 с ООО "Уралбетон" в пользу Мухаметова С.Р. взыскано 448196 руб. 55 коп., возмещены расходы по уплате государственной пошлины - 7682 руб..
Решение в окончательно форме изготовлено 09.01.2020.
25.02.2020 ответчиком ООО "Уралбетон" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 27.05.2020 в удовлетворении ходатайства ответчику отказано.
05.06.2020 в суд от истца Мухаметова С.Р. поступило заявление о взыскании с ответчика ООО "Уралбетон" судебных расходов (на представителя, почтовых).
Оспариваемым определением судьи от 15.06.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в порядке ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе истец просит определение судьи от 15.06.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку заявление подано в срок - 06.05.2020.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.08.2020 (N 33-11265/2020) определение от 27.05.2020 отменено, ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, срок обжалования решения суда от 25.12.2019 истекал 10.02.2020, с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 06.05.2020, направив его по почте (оборот л.д. 132), то есть в срок, который истекал 12.05.2020.
С учетом изложенного, оснований для возвращения заявления истца о взыскании судебных расходов у судьи первой инстанции не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене, как постановление с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 отменить.
Материалы гражданского дела по иску Мухаметова Сергея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью "Уралбетон" о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления истца Мухаметова Сергея Рафаиловича о взыскании судебных расходов к производству суда.
Председательствующий Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка