Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1140/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1140/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Т.Н. на определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 17 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27 апреля 2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба Петровой Т.Н. на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 08 апреля 2021 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области "Центр социального обслуживания Пушкиногорского района" о взыскании денежных средств в связи с отказом в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начиная с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), возложении обязанности произвести перерасчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начиная с (дд.мм.гг.), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Подателю жалобы предложено исправить недостатки жалобы в срок до 14 мая 2021 года.
13 мая 2021 года от Петровой Т.Н. поступила новая апелляционная жалоба.
Определением от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу, судья не принял исполнение определения от 27 апреля 2021 года, посчитав, что в представленной Петровой Т.Н. новой апелляционной жалобе не указаны доводы истца, подавшего жалобу, жалоба подана в немотивированном виде, заявлены новые требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Однако, как видно из содержания апелляционной жалобы, представленной Петровой Т.Н. во исполнение определения от 27 апреля 2021 года, она подробно мотивирована, в жалобе приведены доводы об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем истица просит пересмотреть решение суда об отказе в иске и удовлетворить её требования. Новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Петрова Т.Н. в апелляционной жалобе не заявляет.
В этой связи возвращение апелляционной жалобы не может быть признано правомерным, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 17 мая 2021 года и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
