Определение Саратовского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-1140/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1140/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шадчина И.П. к Грендыш Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество по частной жалобе Шадчина И.П. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года, которым отменены меры по обеспечению иска
установила:
Шадчин И.П. обратился в суд с иском к Грендыш Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обеспечение исковых требований определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 марта 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения - <адрес>
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Шадчина И.П. отказано.
10 октября 2019 года Грендыш Е.А. обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года меры по обеспечению иска, наложенные определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 марта 2019 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения - <адрес>, отменены.
Шадчин И.П. с определением суда не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку выводы суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер не мотивированы. Полагает, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку он не согласен с принятыми по делу судебными актами и намерен их обжаловать в суд кассационной инстанции. Также полагает, что суд первой инстанции не вправе был рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя Грендыш Е.А., производство по заявлению следовало приостановить, поскольку в отношении представителя Грендыш Е.А. -Дягилевой Т.Ю. ведется административное производство.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), с учетом положений статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как видно из содержания обжалуемого определения Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года, суд первой инстанции в его основу положил вывод о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 августа 2019 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Шадчина И.П. оставлено без изменения, в связи с чем необходимость в сохранении по делу обеспечительных мер отпала.
Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истец намерен обжаловать состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, являются необоснованными, так как с момента вынесения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда апелляционного определения от 21 августа 2019 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требования Шадчину И.П. вступило в законную силу, а поэтому имелись основания в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ для отмены обеспечительных мер по делу.
Иные доводы частной жалобы направлены на установление обстоятельств, не имеющих правового значения для данного вопроса, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, а поэтому также не могут повлечь отмены определения суда.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шадчина И.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка