Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-1140/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1140/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судейобластного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.
при секретаре Зыбельт Д.Э..
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу представителя ответчика Колковой С.Г. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Нуралиеву Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
19 ноября 2018 года представитель Нуралиева Ф.Х. - Колкова С.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года апелляционная жалобы оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 14 декабря 2018 года, поскольку она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе представитель Нуралиева Ф.Х. - Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене определения суда от 19 декабря 2018 года, указав, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено после 14 декабря 2018 года, в связи с чем, ответчик не имел возможности устранить недостатки в указанный в определении срок.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая определение 19 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы, оставленной без движения определением суда от 29 ноября 2018 года, районный суд сослался на то, что ответчик не устранил недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судебная коллегия признает данный довод необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что определение от 29 ноября 2018 года получено ответчиком.
Из материалов дела видно, что копия определения Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес представителя Нуралиева Ф.Х. - Колковой С.Г. 30 ноября 2018 года простой корреспонденцией/л.д.158/, в связи с чем, отследить получение указанного отправления не представляется возможным.
Возвращая апелляционную жалобу представителю ответчика, при отсутствии подтверждения о надлежащем вручении определения об оставлении жалобы без движения, суд необоснованно лишил представителя Нуралиева Ф.Х. - Колкову С.Г. возможности исправить недостатки жалобы в установленный срок, и, тем самым, защищать права и интересы в рамках закона.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и признает определение противоречащим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому подлежащим отмене.
Судебная коллегия считает необходимым продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года, до 29 марта 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.
Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2018 года, до 29 марта 2019 года.
Гражданское дело направить в Красноярский районный суд Астраханской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
