Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 июня 2019 года №33-1140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 33-1140/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО10
судей - ФИО13., ФИО9
при секретаре судебного заседания - ФИО6,
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика ФИО9 о невозможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ответчика
АО "Россельхозбанк" ФИО7 ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2019 постановлено:
требования ФИО1 к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Адыгейского РФ АО "Россельхозбанк" N в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страховой премии в размере <данные изъяты>.
Взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Адыгейского РФ АО "Россельхозбанк" N в пользу ФИО2 ФИО4 штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Адыгейского РФ АО "Россельхозбанк" N в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На указанное решение суда ответчиком АО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба.
Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
При рассмотрении апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части решения допущена описка в части указания фамилии истца: вместо ФИО11 ошибочно указано "ФИО1", "ФИО2".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления исправить описку в решении суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку содержащиеся в решении суда описки не устранены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что это обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ФИО14к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий ФИО10
Судьи ФИО15
ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка