Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1140/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 г. частную жалобу представителя Тимохиной Татьяны Николаевны по доверенности Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 г. о принятии обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Григорьева З.М., Петров В.А., Артюшкин В А., Петрова Т.Н. - собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 21 540 000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, ***", кадастровый ***, обратились в суд с иском к СПК имени Ленина Петровского района Тамбовской области о снятии возражений на выделяемый в счет земельных долей земельный участок, аренда на который у СПК "им. Ленина" Петровского района истекла *** В обоснование заявленных требований указали на наличие решения общего собрания собственников земельных долей о расторжении договора аренды с СПК "им. Ленина" и заключения договора аренды с новым арендатором.
Представитель Григорьевой З.М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. по доверенности Егоров Р.А. обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска по вышеуказанному гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области производить регистрационные действия по регистрации обременений в виде права аренды в отношении спорного земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что в случае государственной регистрации Договора аренды спорного земельного участка с кадастровым номером *** с новым арендатором при условии удовлетворения исковых требований истцов и признания заявленных ответчиком возражений необоснованными, будет существенно затруднено или сделается невозможным исполнение решения суда, поскольку истцам необходимо будет получить согласие нового арендатора на выдел земельного участка.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 г. удовлетворено ходатайство представителя Григорьевой З.М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. по доверенности Егорова Р.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области производить регистрационные действия по регистрации обременений в виде права аренды в отношении земельного участка площадью 21540 000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: ***", кадастровый ***, в части принадлежащих истцам долей.
В частной жалобе представитель третьего лица Тимохиной Т.Н. по доверенности Тимохин Н.И. просит определение судьи отменить. Считает определение судьи немотивированным. Указывает на отсутствие направления ходатайства представителя истцов о принятии мер по обеспечению иска, отсутствие судебного заседания и заслушивания мнений сторон относительно заявленного ходатайства. Считает, что в данном случае нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Полагает, что судье не предоставлено право рассмотрения заявления об обеспечении иска в день его поступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациимерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу части 3 статьи140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациимеры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Судья, удовлетворяя заявление представителя Григорьевой З.М., Петрова В.А., Артюшкина В.А., Петровой Т.Н. по доверенности Егоровой Р.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области производить регистрационные действия по регистрации обременений в виде права аренды в отношении спорного земельного участка, руководствовался вышеприведенными нормами закона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и считает, что в данном случае примененная судьёй по заявлению представителя истцов обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра производить регистрационные действия по регистрации обременений в виде права аренды в отношении земельного участка площадью 21540 000 кв.м является оправданной, при принятии данной меры баланс интересов сторон не нарушается. Непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра производить регистрационные действия по регистрации обременений в отношении спорного земельного участка может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом, судебная коллегия отмечает, что принятие мер обеспечения в виде запрета проведения регистрационных действий с земельным участком не нарушает права третьего лица Тимохиной Т.Н. и не лишает ее права собственности на спорный земельный участок, а временно ограничивает право ответчика по проведению регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.
Довод представителя Тимохиной Т.Н. по доверенности Тимохина Н.И. о нарушении порядка принятия и рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер является необоснованным.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по действующему гражданско-процессуальному законодательству допускается с момента подачи искового заявления в суд.
Просьба об обеспечении иска, заявленная при предъявлении иска, может быть изложена как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении, прилагаемом к исковому (часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и по общему правилу обеспечительные меры принимаются одновременно с возбуждением искового производства.
В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
С учетом изложенного, определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Тимохиной Татьяны Николаевны по доверенности Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
