Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 года №33-1140/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-1140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Куртушова А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2018 г. по делу по иску Арсамерзаевой О<...> Д<...> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., выслушав объяснения заявителя Куртушова А.В., представителя Министерства финансов РФ Андропова А.Н., представителя Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия Манджиевой Д.Н., судебная коллегия
установила:
Арсамерзаева О.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. исковые требования Арсамерзаевой О<...> Д<...> удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия солидарно за счет казны Российской Федерации взыскана в пользу Арсамерзаевой О.Д. стоимость уничтоженного имущества в размере 865 523 руб. С Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу Арсамерзаевой О.Д. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с каждого по 500 руб. С Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия солидарно в пользу бюджета г.Элисты Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере 10 855 руб. 23 коп., с каждого по 5 427 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2018 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия за счёт казны Российской Федерации в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> стоимости уничтоженного имущества и судебных расходов отменено. В удовлетворении исковых требований Арсамерзаевой О<...> Д<...> к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия отказано.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с каждого по 500 руб. изменено. Взысканы с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия солидарно в пользу бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственной пошлины в размере 10 855 руб. 23 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представитель МВД РФ Куртушов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором указал, что в ходе исполнения судебного постановления возникли неясности, которые затрудняют его исполнение. Учитывая, что обязанность по возмещению Арсамерзаевой О.Д. материального вреда возложена на публично-правовое образование, взыскание этих сумм должно осуществляться с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации. Просит разъяснить апелляционное определение, устранить неясности путем указания в резолютивной части судебного решения о взыскании денежных сумм ущерба в пользу Арсамерзаевой О.Д. с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.
Обсудив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы в случае неясности разъяснить решение суда вправе только суд, который его принял.
Из материалов дела и содержания судебных постановлений усматривается, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Куртушова А.В. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия за счёт казны Российской Федерации в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> стоимости уничтоженного имущества и судебных расходов отменено. В удовлетворении исковых требований Арсамерзаевой О<...> Д<...> к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия отказано.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с каждого по 500 руб. изменено. Взысканы с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Арсамерзаевой О<...> Д<...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 г. в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия солидарно в пользу бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственной пошлины в размере 10 855 руб. 23 коп. отменено.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что вред, причиненный уничтожением имущества, подлежит возмещению в пользу Арсамерзаевой О.Д. с Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия за счёт казны Российской Федерации.
Судебная коллегия, отказав в удовлетворении иска ко второму ответчику - Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, с выводом суда в остальной части согласилась.
Решение о возложении на Министерство внутренних дел Российской Федерации иных, не определенных Элистинским городским судом Республики Калмыкия обязанностей, апелляционной инстанцией не принималось.
Таким образом, заявителем по существу ставится вопрос о разъяснении состоявшегося по делу судебного решения, который в силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применяя аналогию закона, судебная коллегия применительно к пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым заявление представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Куртушова А.В. о разъяснении судебных решений передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 202, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
заявление представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Куртушова А.В. о разъяснении судебных постановлений по делу по иску Арсамерзаевой О<...> Д<...> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка