Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 07 февраля 2019 года №33-1140/2018, 33-69/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 33-69/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Кориговой М.А.,
судей - Арчакова А.М. и Даурбекова М.М.
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чапановой Азе Алиевне, Чапанову Адаму Ахмедовичу, Албогачиеву Тимуру Алиевичу, Томгоевой Розе, Хуциеву Мовлатгирею Мустафаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика Чапановой А.А. на решение Магасского районного суда от 9 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
21 июня 2012 года между АО "Россельхозбанк", в лице Управляющего дополнительным офисом N3349/42/01 в г. Карабулак, Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и Чапановой Азой Алиевной (далее - Заемщик 1) и Чапановым Адамом Ахмедовичем (далее - Заемщик 2) был заключен кредитный договор N 1242011/0106.
Согласно данному кредитному договору Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору от 21 июня 2012 года N 1242011/0106 между в лице Управляющего дополнительным офисом N3349/42/01 в г. Карабулак, Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и физическими лицами Албогачиевым Тимуром Алиевичем, Томгоевой Розой и Хуциевым Мовлатгиреем Мустафаевичем были заключены договоры о поручительстве физических лиц от 21 июня 2012 года N 1242011/0106 -7/1, N 1242011/0106 -7/2 и N 1242011/0106 -7/3.
По условиям указанных договоров поручители отвечают перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора срок возврата кредита - 13 июня 2017 года.
Срок уплаты начисленных процентов не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 700000 рублей, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером N 21734 от 22 июня 2012 года.
В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) по ежемесячному графику планового погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщиков от 19 января 2018 года N 4081781004201000742.
По состоянию на 19 января 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 728 594 руб. 30 коп., в том числе:
- Просроченный основной долг- 700 000 руб. 00 коп.
- Проценты за пользование кредитом - 481 010 руб. 33 коп.
- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 330 941 руб. 36 коп.
- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 211 266 руб. 65 коп.
- Штрафные проценты за просроченные заемные средства - 5 375 руб. 96 коп.
23 августа 2018 года ОАО "Россельхозбанк", в лице Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд исковым заявлением к Чапановой Азе Алиевне, Чапанову Адаму Ахмедовичу, Албогачиеву Тимуру Алиевичу, Томгоевой Розе, Хуциеву Мовлатгирею Мустафаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Решением Магасского районного суда от 9 октября 2018 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк", в лице Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Чапанова А.А. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных апелляционной инстанции.
Так, согласно ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначенного на 9 октября 2018 года, ответчику Чапанову А.А. не направлялось.
Несмотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении указанного лица о дате слушания дела, в протоколе судебного заседания от 9 октября 2018 года неверно указано, что он надлежащим образом извещен и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Допущенное судом нарушение является существенным, влекущим отмену судебного решения в любом случае, поскольку лишило Чапанова А.А. возможности принимать участие в судебном заседании и представлять доказательства самому или через своего представителя, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 этого же Кодекса, выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым обжалуемое решение суда первой инстанции не отменяется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 329, 330 частями 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чапановой Азе Алиевне, Чапанову Адаму Ахмедовичу, Албогачиеву Тимуру Алиевичу, Томгоевой Розе, Хуциеву Мовлатгирею Мустафаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка