Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-11401/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-11401/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Ягубкиной О.В.
судей
Козловой Н.И., Селезневой Е.Н.
с участием прокурора
Турченюк В.С.
при секретаре
Арройо Ариас Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2020 года апелляционную жалобу Панкова С. Ф. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N... по иску Перебейнос С. А. к Панкову С. Ф. о компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсациИ на приобретение лекарственных средств, убытков, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения ответчика Панкова С.Ф., его представителя Невенгловской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Перебейнос С.А., его представителя Исаева А.И.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Турченюк В.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перебейнос С.А. обратился в суд с иском к Панкову С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., утраченного заработка в размере 9069 руб., транспортных расходов в размере 570 руб., компенсацию на приобретение лекарственных средств в размере 305, 70 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2018 года около 23:00 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Панков С.Ф. причинил истцу телесные повреждения. Ввиду полученных травм истец был доставлен в ГБУЗ Александровская больница, где ему был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Вследствие действий ответчика по причинению вреда здоровью истец претерпел физические и нравственные страдания, был нетрудоспособен, понес расходы на лечение.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года исковые требования Перебейноса С.А. удовлетворены в части. С Панкова С.Ф. в пользу Перебейноса С.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 руб., сумма утраченного заработка в размере 20178,10 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 305, 70 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Панков М.Ф. просит отменить решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции третье лицо Панков А.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив факт причинения вреда здоровью Перебейносу С.Ф. со стороны ответчика Панкова С.Ф., пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд первой инстанции учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к изменению размера компенсации морального вреда, взысканной судом с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Удовлетворяя требование истца в части утраченного заработка, суд первой инстанции, установив, что истец был временно нетрудоспособен с 17.01.2018 по 26.01.2018 (10 дней), обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 20178,10 рублей.
Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных средств в общей сумму 305, 70 руб., назначенных к приему по рекомендации лечащего врача, в связи с прохождением истцом лечения, вследствие полученного по вине ответчика повреждения здоровья.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Правовых доводов, влекущих отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкова С. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
