Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11400/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11400/2019
Судья Кузичева И.Н. Дело N 2-737\2019 (1 инстанция)
Дело N 33-11400\2019 (2 инстанция)
УИД 52RS0008-01-2019-000361-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием истца Крутова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, о назначении страховой пенсии по старости досрочно.
В обоснование требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, наступающего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.
Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, при этом не включена в стаж работа в плавсоставе транзитного флота с ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается справками о работе в плавсоставе N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, условия и характер работы не менялись.
Также ответчиком не учтена его работа в должности машиниста 1 класса на плавучем кране ПК-8070 в войсковой части 40148 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истец нёс вахты, обслуживая паровые котлы и паровую машину, пребывая на судне.
Впоследствии истец самостоятельно сделал запрос в Центральный архив МО РФ и получил архивную справку из филиала Центрального архива Военно-морского флота от ДД.ММ.ГГГГ, которую предоставил ответчику и повторно подал заявление о назначении пенсии досрочно. После этого получено вторичное решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, полагает, что пенсия должна быть назначена с наступления 57-ми летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным основаниям с учетом заявлений об уточнении требований ФИО7 окончательно просил: признать незаконными решения Управления Пенсионного фонда Р<адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; включить периоды работы на теплоходе "Озёрный 206" в должности старший моторист-рулевой навигация 1980 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 155" в должности моторист-рулевой навигация 1980 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Озёрный 206" в должности моторист-рулевой навигация 1981 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на плавучем кране "ПК-8070" в должности машинист 1 класса навигация 1982 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, теплоходе "Волго-Дон 147" в должности старший моторист-рулевой навигация 1986 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 8" в должности старший моторист-рулевой навигация 1987 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 149" в должности моторист-рулевой навигация 1987 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 149" в должности 3 штурман-3 помощник механика навигация 1988 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 149" в должности 3 штурман-3 помощник механика навигация 1989 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 157" 2 штурман-2 помощник механика навигация 1990 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 157" в должности 2 штурман- 2 помощник механика навигация 1991 года (отпуск, отгулы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "30 лет Победы" в должности 1 штурман-1 помощник механика навигация 1992 года (не указаны отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 5020" в должности 1 штурман-1 помощник механика навигация 1993 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе "Волго-Дон 155" в должности 1 штурман-1 помощник механика навигация 1994 года (отпуск, отгулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; а также включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста 1 класса в специальный стаж работы по Списку N, который может быть суммирован с уже учтённым стажем (5 лет 5 месяцев 1 день) по Списку N до ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложить на Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> обязанность назначить истцу пенсию досрочно, с даты наступления права - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании первой инстанции истец ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО7 просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, указывая, что ответчиком неправильно истолкованы положения п.3 ст.5 договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имелось оснований для отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста 1 класса в специальный стаж по Списку N.
В суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в установленном законом порядке по почте, о чем в деле имеется уведомление о вручении, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.9 части 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" N-ФЗ в возрасте 56 лет.
Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости досрочно со ссылкой на то, что право на пенсию в соответствии с п.9 части 1 ст.30 и по п.2 части 1 ст.30 указанного Федерального закона отсутствует.
Из решения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оценке права истца на пенсию в соответствии с п.9 части 1 ст.30 Закона в специальный стаж учтены следующие периоды работы (на основании трудовой книжки, архивных выписок, архивной и уточняющей справок от ДД.ММ.ГГГГ NN, 1066, 1064, от ДД.ММ.ГГГГ NN, от ДД.ММ.ГГГГ N): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности моториста-рулевого теплохода "Озерный 206", старшего моториста-рулевого теплохода "Волго-Дон 155", теплохода "Волго-Дон 147", теплохода "Волго-Дон 8", 3 штурмана-3 помощник механика теплохода "Волго-Дон 149", 2 штурмана-2 помощник механика теплохода "Волго-Дон 157", стажера 1 штурман-1 помощник механика теплохода "30 лет Победы", 1 штурмана-1 помощник механика теплохода "Волго-Дон 5020", за исключением периодов, которые не подлежат включению в специальный стаж (не подтверждены документально). В календарных годах, в которых навигация отработана не полностью, в специальный стаж подлежат включению периоды нахождения на судне, очередные отпуска и оплачиваемые отгулы. С учетом такого подсчета, продолжительность специального стажа истца определена ответчиком в 7 лет 8 месяцев 13 дней.
Также указанным решением ответчика в специальный стаж работы по Списку N учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности моториста-рулевого теплохода "Озерный 206", старшего моториста-рулевого теплохода "Волго-Дон 155", теплохода "Волго-Дон 147", теплохода "Волго-Дон 8", 3 штурмана-3 помощник механика теплохода "Волго-Дон 149", 2 штурмана-2 помощник механика теплохода "Волго-Дон 157", стажер-1 штурман-1 помощник механика теплохода "30 лет Победы", 1 штурмана-1 помощник механика теплохода "Волго-Дон 5020", за исключением периодов, которые не подлежат включению в специальный стаж (не подтверждены документально), а всего 5 лет 5 месяцев 1 день.
Как следует из материалов дела, расчет стажа произведен на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные спорные периоды (кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены в льготный стаж, как работа в плавсоставе (п.9 части 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ответчику с повторным заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.9 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N-ФЗ в возрасте 57 лет.
Вместе с повторным заявлением истец представил архивную справку N от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы в войсковой части 40148 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что войсковая часть 40148 в 1982-1985 годах дислоцировалась в <адрес> ССР. Кроме того, в трудовой книжке ФИО1 имеется запись о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-675 треста "Совзаптрансстрой" в Эстонской ССР.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в установлении страховой пенсии по старости досрочно со ссылкой на то, что право на установление страховой пенсии в соответствии с п.9 части 1 ст.30 и по п.2 части 1 ст.30 Федерального закона отсутствует, так как специальный страховой стаж остался без изменения (7 лет 8 месяцев 13 дней и 5 лет 5 месяцев 1 день соответственно).
Отказывая истцу во включении в специальный стаж периодов работы в войсковой части 40148 и в назначении пенсии по старости досрочно, ответчик в решении N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой, указал, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного как на территории России, так и на территории Эстонии, возможно только при определении права на пенсию. При этом периоды работы по определенной специальности, должности, профессии или в специальных (особых) условиях труда, приобретенные на территориях сторон, суммируются как общий пенсионный стаж, то есть имеют значение при назначении пенсии на общих условиях, а не льготных (досрочных) пенсий, предусмотренных нормативными правовыми актами России и Эстонии (п.3 ст.5 договора).
В судебном заседании первой инстанции истец согласился с решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в той части, что его стаж работы по Cписку N до ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 5 месяцев 1 день и не поддержал требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанных спорных периодов (кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭССР).
Суд первой инстанции, рассматривая требования истца, обоснованно применил нормы Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Эстония, согласно которому за периоды стажа, приобретенного на территориях договаривающихся сторон, каждая сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, поскольку, из смысла положений пункта 3 статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой следует, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного на территориях договаривающихся Сторон, производится в том случае, если при решении вопроса о праве лица на пенсию по российскому законодательству или законодательству Эстонской Республики пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации или территории Эстонской Республики, недостаточно. Суммирование специального стажа условиями договора не предусмотрено.
Данный вывод является правильным.
С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Согласно п.9 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии со ст.30 пп.2 ч.1 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пункт 3 статьи 2 указанного Федерального закона регулирует, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Эстонской Республикой заключен Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ (временно применялся с ДД.ММ.ГГГГ).
Договор распространяется на отношения, относящиеся: в Российской Федерации - к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; в Эстонской Республике - к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию (статья 2 договора).
Согласно статье 3 указанного договора он применяется к лицам, проживающим на территориях договаривающихся Сторон (Российской Федерации и Эстонской Республики) и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из договаривающихся сторон в соответствии со статьей 2 договора.
При назначении пенсии в соответствии с договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях договаривающихся сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной договаривающейся стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой договаривающейся стороны, то соответствующая договаривающаяся сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой договаривающейся стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляется согласно законодательству той договаривающейся стороны, которая назначает пенсию (пункты 1, 2 статьи 5 договора).
Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной договаривающейся стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих договаривающихся сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству договаривающихся сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих договаривающихся сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения (пункт 3 статьи 5 договора).
Пунктом 3 статьи 5 договора также установлено, что если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях договаривающихся сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.
Пунктом 1 статьи 6 договора предусмотрено, что каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.
Таким образом, названный международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях договаривающихся сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории договаривающихся сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая договаривающаяся сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.
Следовательно, в соответствии с приведенными нормами д, на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации.
Из смысла положений пункта 3 статьи 5 договора также следует, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного на территориях договаривающихся сторон, производится в том случае, если при решении вопроса о праве лица на пенсию по российскому законодательству или законодательству Эстонской Республики пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации или территории Эстонской Республики, недостаточно.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством социальных дел Эстонской Республики заключено Соглашение о применении Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначение пенсии осуществляется на основании заявления, заполняемого лицом по форме, используемой в стране его проживания, и других необходимых документов, представляемых им в компетентное учреждение договаривающейся стороны, со сроков, установленных законодательством договаривающейся стороны, назначающей пенсию. Для назначения эстонской пенсии лицу, проживающему в Российской Федерации, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет формуляр об обращении за пенсией (приложение 1), формуляр о пенсионном стаже (приложение 2), при необходимости формуляр о сведениях медицинского обследования (приложение 3) и другие необходимые документы в Департамент социального страхования Эстонской Республики, где принимается соответствующее решение (статья 5 Соглашения).
При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно указал на то, что не имеется оснований для удовлетворения требований о включении периода работы истца в войсковой части 40148 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста 1 класса в специальный стаж по Списку N и суммировании его со стажем 5 лет 5 месяцев 1 день, определенного ответчиком по Списку N.
Включение указанного периода в общий страховой стаж также не образует для истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости поп.9 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с тем недостаточностью специального стажа работы по заявленным основаниям.
Оснований для назначения истцу страховой пенсии в соответствии с п.9 части 1 ст.30 и по п.2 части 1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ не имеется, так как специальный страховой стаж истца составляет 7 лет 8 месяцев 13 дней и 5 лет 5 месяцев 1 день соответственно, что менее стажа, необходимого для назначения страховой пенсии досрочно пенсии в соответствии с п.9 части 1 ст. 30 и по п.2 части 1 ст.30 Закона.
Выводы суда мотивированы, последовательны, полностью соответствуют нормам права, регулирующим спорное правоотношение, сделаны на основании исследованных доказательств в совокупности, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Довод апелляционной жалобы о том, что положения Договора не содержат условий разделения ответственности договаривающихся сторон за периоды пенсионного стажа, а ограничения в суммировании пенсионного стажа имеются только в случае совпадения периодов работы по времени их приобретения, основан на ошибочном толковании пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской Республикой.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данными выводами основаны на неверном толковании норм материального права и субъективной оценке обстоятельств дела, согласиться с которыми судебная коллегия не может.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года отставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
