Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года №33-11399/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-11399/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Хисамова А.Х., при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО Агрофирма "Омара" Абдуллина Т.М. на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Омара" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по гражданскому делу N 2-32/2020г. -отказать.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на неё, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО Агрофирма "Омара" обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В обоснование заявления указано, что решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года удовлетворены требований прокурора Мамадышского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Агрофирма "Омара" о приостановлении деятельности по добыче полезных ископаемых.
30 марта 2020 года на указанное решение суда представителем ООО Агрофирма "Омара" Абдуллиным Т.М. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в обоснование которого указано, что процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена лишь 25февраля 2020 года.
В заседании суда первой инстанции представитель ООО Агрофирма "Омара" Мухаметзянов А.Р. заявление поддержал, указав, что копия решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30января 2020 года получена лично лишь 17 марта 2020 года, поскольку ранее судом копия решения почтовым отправлением была направлена по неверному адресу.
Помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Фасахова Р.Д. с заявлением не согласилась.
Представители третьих лиц - Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан, некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", АО "Стройсервис", Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
Определением суда первой инстанции от 22 мая 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе генеральный директор ООО Агрофирма "Омара" Абдуллин Т.М. просит определение суда отменить и восстановить срок на обжалование судебного акта. В обоснование доводов жалобы ссылается на уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы,
В возражении на частную жалобу помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Фасахова Р.Д., указывает на необоснованность доводов жалобы, просит в её удовлетворении отказать, определение Мамадышского района Республики Татарстан от 22 мая 2020 года оставить без изменения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба подается через суд, принявший решение, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Так из материалов дела следует, что решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года приостановлена деятельность ООО "Агрофирма "Омара" по добыче полезных ископаемых на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:26:430101:88 до перевода указанного земельного участка из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель, разрешающую осуществлять добычу полезных ископаемых, и оформления правоустанавливающих документов. При оглашении резолютивной части решения 30 января 2020 года представитель ООО Агрофирма "Омара" Абдуллин Т.М. присутствовал, после оглашения резолютивной части решения, участникам процесса разъяснен срок и порядок ознакомления с мотивированным решением - 5 февраля 2020 года, разъяснен порядок его обжалования, а также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30 января 2020 года. Как следует из справочного листа, мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 года, а 7 февраля 2020 года копия решения направлена сторонам, в том числе в адрес ООО Агрофирма "Омара" по адресу: Республика Татарстан, г.Мамадыш, ул.Мира, 9. Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42219144792542 конверт с копией решения прибыл к месту вручения 14 февраля 2020 года, его попытка вручения оказалась неудачной, и почтовое отправление возращено отправителю.
Срок на обжалование решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года истек 4 марта 2020 года. Между тем как следует из заявления о получении копии решения и расписки в её получении, копии решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года получена представителем ООО Агрофирма "Омара" 17 марта 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, а названная причина о позднем получении копии судебного акта, то есть по истечении срока на его обжалование, уважительной не является.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Однако доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения копии решения суда первой инстанции и подачи жалобы, представителем ООО "Агрофирма "Омара" не представлено.
Направление копии судебного акта в адрес ответчика по адресу, сведения о котором содержатся в материалах дела и получение копии решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по истечении срока на его обжалование (17 марта 2020 года), не являются уважительными причинами, с которым гражданское процессуального законодательство связывает возможность восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ответчика присутствовал при оглашении решения суда, имел представление о существе принятого решения, и имел реальную возможность после 7 февраля 2020 года (после сдачи дела в отдел гражданского судопроизводства) своевременно получить копию решения суда и представить жалобу в сроки, установленные законом. Таким образом, факт позднего получения копии решения представителем ООО Агрофирма "Омара" не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих изложенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО Агрофирма "Омара" Абдуллина Т.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Хисамов А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка