Определение Псковского областного суда

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-1139/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1139/2021

Судья Псковского областного суда Овчинников А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 декабря 2020 года по делу N 2-227/2020,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Псковского областного суда от 24 декабря 2020 года решение Порховского районного суда от 18 сентября 2020 года оставлено без изменения, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать ООО "ПсковАгроИнвест" в срок до 01 июля 2021 года принять соответствующие меры по разработке и утверждению декларации безопасности гидротехнического сооружения - пруда-накопителя жидкого навоза, расположенного по адресу: <****> область, <****> район, сельское поселение "<****>", ручей <****>, 3,5 км. от устья в р.<****>".

ООО "ПсковАгроИнвест" обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Псковского областного суда от 24 декабря 2020 года, в котором просит разъяснить, какие конкретно меры по разработке, утверждению декларации необходимо принять обществу, а также принятие каких мер будет считаться достаточным для исполнения решения суда.

В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта допускается тогда, когда из мотивировочной и резолютивной частей неясна его суть и содержание, что вызывает затруднения при его исполнении.

Апелляционное определение обязывает принять ответчика меры, результатом которых будет достижение конкретного результата: проведение процедуры декларирования безопасности гидротехнического сооружения.

Суд не имеет права указывать стороне, каким образом этот результат будет достигнут в силу хозяйственности и самостоятельности ответчика - юридического лица.

Стороной должны быть приняты любые законные меры, которые приведут к своевременному и полному исполнению решения суда.

Кроме этого, из текста апелляционного определения видно, что в решение Порховского районного суда от 18 сентября 2020 года внесены текстовые изменения в связи с тем, что были признаны обоснованными доводы ООО "ПсковАгроИнвест" о предварительном преддекларационном обследовании ГТС. В случае, если будет установлено, что возможные повреждения гидротехнических сооружений не приведут к возникновению чрезвычайной ситуации, декларирование безопасности таких гидротехнических сооружений не проводится, сведения о них не вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений и разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения не требуется.

Таким образом, от результатов обязательного предварительного обследования, зависит определение дальнейших соответствующих мер по разработке и утверждению декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Все эти доводы подробно изложены в апелляционном определении, которое каких-либо неточностей и неясностей не содержит.

Напротив, судом апелляционной инстанции указано, что порядок разработки утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 N 1303 "Об утверждении положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений", а значит указано, принятие каких мер необходимо для исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 202, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления ООО "ПсковАгроИнвест" о разъяснении исполнения апелляционного определения Псковского областного суда от 24 декабря 2020 года - отказать.

Судья: А.Г. Овчинников

<данные изъяты>

<данные изъяты>в


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать