Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1139/2020
10 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.,
рассмотрев открытом судебном заседании в /__/ гражданское дело N 2-149/2020 по иску Вайсбеккера Максима Михайловича к жилищно-строительному кооперативу "Набережный" о взыскании убытков, самостоятельным требованиям третьего лица Вайсбеккер Марии Сергеевны к ЖСК "Набережный" о взыскании убытков,
по апелляционным жалобам истца Вайсбеккера Максима Михайловича и третьего лица Вайсбеккер Марии Сергеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 13.01.2020,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения Вайсбеккера М.М. и третьего лица Вайсбеккер М.С., возражения представителя ответчика ЖСК "Набережный" Колошеева С.В.,
установила:
Вайсбеккер М.М. обратился в суд с иском к ЖСК "Набережный" в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 630931,06 руб., из которых:
платы за наем квартиры по адресу /__/ по договору найма жилого помещения от 09.06.2015 - 391500 руб.;
выплаченные истцом проценты за пользование кредитными средствами по договору /__/ от 30.11.2017, заключенному истцом и его супругой с ПАО "Сбербанк России" для приобретения в общую совместную собственность супругов квартиры по адресу /__/, по состоянию на 04.09.2019 - 217039,59 руб.;
стоимость услуг по сопутствующим ипотечному кредиту договорам /__/ от 30.11.2017, /__/ от 30.11.2017, /__/ от 30.11.2017, а также страховой премии по страховым полисам серия ЗКРО /__/ от 30.11.2017, /__/ 30.11.2017, /__/ от 27.11.2018, /__/ от 27.11.2018 в общей сумме 22391,47 руб.
В обоснование требований указал, что 28.07.2014 между истцом и ЖСК "Набережный" заключен договор N 511 паенакопления на строительство жилого дома по адресу: /__/, по условиям которого кооператив за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-17-19-20-этажного жилого дома по адресу /__/ (адрес строительный), принимает члена ЖСК в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости однокомнатной квартиры строительный номер N 511 в вышеназванном доме, расположенной на /__/ этаже /__/ подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) /__/ кв.м без отделки. Стоимость (цена) пая определена в размере 1890000 руб. из расчета по 44766 руб. за 1 кв.м, эквивалентна стоимости жилого помещения (квартиры) и подлежала выплате в следующем порядке: 245700 руб. - 28.07.2014, 140000 руб. - 31.07.2014, 1504300 руб. за счет кредитных средств ОАО "Сбербанк России" до 11.08.2014. В соответствии с условиями договора кооператив принял на себя обязательство осуществить строительство объекта в соответствии со СНиП, проектно-сметной документацией, проектными сроками строительно-монтажных работ и сдать жилой дом в эксплуатацию в IV квартале 2014 года, а член ЖСК обязался произвести выплату пая в соответствии с договором в полном объеме и принять квартиру по передаточному акту после утверждения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Денежные средства по договору были внесены истцом в полном объеме, о полной выплате истцом стоимости квартиры по договору паенакопления N 511 от 28.07.2014 в размере 1890000 руб. ЖСК "Набережный" выдана справка N 86 от 12.08.2014. Однако ответчиком многоквартирный жилой дом до настоящего времени с эксплуатацию не введен. Поскольку квартира, являющаяся предметом договора N 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/ от 28.07.2014, не была передана истцу в установленный договором срок, истец вынужден нести убытки по вине ЖСК "Набережный", нарушившего обязательства по договору паенакопления N 511 от 28.07.2014, в связи с чем они должны быть взысканы с ответчика.
В ходе рассмотрения дела третье лицо Вайсбеккер М.С. предъявила к ЖСК "Набережный" самостоятельные требования о взыскании денежных средств в размере 240881,06 руб., в обоснование которых привела те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Определением судьи от 16.12.2019 Вайсбеккер М.С. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по настоящему делу.
Участвуя в судебном заседании, истец Вайсбеккер М.М. уменьшил размер исковых требований на сумму 240881,06 руб., заявленную ко взысканию третьим лицом с самостоятельными требованиями Вайсбеккер М.С., о чем представил соответствующее заявление. Исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Вайсбеккер М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Колошеев С.В. исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Томска от 13.01.2020 требования истца и третьего лица оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Вайсбеккерс М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование указывает, что поскольку дом до сих пор не введен в эксплуатацию, а объект, являющийся предметом договора паенакопления на строительство жилого дома не передан истцу, нарушается право истца и членов его семьи на жилище. Наличие и размер понесенных убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку квартира истцу не была передана он вынужден был обеспечить себя и свою семью жильем - снимать жилье, а затем приобрести в собственность другое жилое помещение. Таким образом имеется причинная связь между нарушением права и возникшими убытками. Особенности правового положения члена ЖСК применительно к правам и обязанностям истца как члена ЖСК, вытекающие из его устава, а также особенности распределения убытков между ЖСК и членами ЖСК, предусмотренные уставом, не могут умалять право истца на взыскание убытков с ЖСК при наличии оснований для их взыскания, поскольку это совершенно иные правоотношения. Вывод суда о невозможности взыскания убытков в пользу третьего лица Вайсбеккер М.С. основан на неверном толковании норм права.
В апелляционной жалобе Вайсбеккерс М.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование указывает доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы Вайсбеккера М.М.
Изучив дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).
Защита нарушенного права может осуществляться как способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, так и иными способами, установленными законом. Выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты нарушенного права является возмещения убытков.
Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Как установлено судом первой инстанции и следует из дела, 28.07.2014 Вайсбеккер М.М. обратился в ЖСК "Набережный" с заявлением о принятии его в члены кооператива, указав, что обязуется соблюдать Устав и решения общего собрания кооператива, а также внести вступительный взнос в размере строительной стоимости предоставляемой квартиры /__/.
При этом 28.07.2014 между Вайсбеккером М.М. (член ЖСК) и ЖСК "Набережный" (Кооператив) заключен договор N 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/, по условиям которого кооператив за счет средств своих участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-17-19-20-этажного жилого дома по адресу: /__/ (адрес строительный, далее - Объект), принимает члена ЖСК в строительство указанного объекта недвижимости, а Член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости однокомнатной квартиры строительный /__/ в вышеназванном доме, расположенной на /__/ этаже /__/ подъезда, общей площадью (с учетом площади лоджии К= 0,5) /__/ кв.м, без отделки. Стоимость (цена) пая определяется суммой в размере 1890000 руб., из расчета по 44766 руб. за один квадратный метр указанной квартиры.
Кооператив обязуется осуществить строительство объекта в соответствии со СНиП, проектно-сметной документацией, проектными сроками строительно-монтажных работ и сдать жилой дом в эксплуатацию в четвертом квартале 2014 года без учета событий оговоренных в пункте 14 договора, а член ЖСК обязан произвести выплату пая в соответствии с настоящим договором в полном объеме и принять квартиру по передаточному акту после утверждения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.
Порядок оплаты стоимости пая установлен в п. 6 договора и предусматривает, что стоимость пая, оговоренная в п.2 договора, эквивалентная стоимости жилого помещения (квартире), установленной в п.1 договора и выплачивается членами ЖСК в следующем порядке: 245700 руб. - 28.07.2014, 140000 руб. - 31.07.2014, 1504300 руб. - обязуется уплатить за счет кредитных средств ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сбербанка России до 11.08.2014.
Решением Правления ЖСК "Набережный" от 31.07.2014 Вайсбеккер М.М. был принят в члены ЖСК "Набережный", что подтверждается выпиской из протокола заседания правления ЖСК "Набережный" от 03.07.2014.
При вступлении в кооператив истец уплатил паевой взнос в размере стоимости квартиры, являющейся предметом договора N 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/ от 28.07.2014, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 124 от 28.07.2014 на сумму 245700 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 129 от 31.07.2014 на сумму 140000 руб., справкой, выданной ПАО "Сбербанк России" об уплате основного долга и процентов по кредитному договору /__/ от 08.08.2014 на сумму 1504300 руб., справкой ЖСК "Набережный" N 86 от 12.08.2014 о полной выплате стоимости однокомнатной квартиры номер /__/ (строительный), расположенной на /__/ этаже /__/ подъезда жилого дома по строительному адресу /__/, согласно договору 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/ от 28.07.2014, в сумме 1890000 руб. за /__/ кв.м.
Вместе с тем многоквартирный жилой дом по /__/ до настоящего времени в эксплуатацию не введен, квартира, являющаяся предметом договора N 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/ от 28.07.2014, истцу в установленный договором срок не передана, право собственности истца на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.
Суд констатировал, что договор 511 паенакопления на строительство жилого дома по /__/ от 28.07.2014 не расторгнут, недействительным не признан, правлением кооператива решение о принудительном исключении истца из членов ЖСК "Набережный" не принималось, сам истец с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива не обращался.
Как следует из дела, в период строительства жилого дома по /__/ между Вайсбеккером М.М. (Наниматель) и Песковым Н.А. (Наймодатель) был заключен договор аренды от 09.06.2015 в отношении квартиры по /__/, которую наймодатель передал нанимателю к членам его семьи во временное владение и пользование для проживания. Условиями договора плата за наем квартиры установлена в размере 13500 руб. (п.4.1) и подлежала внесению ежемесячно 15 числа текущего месяца за месяц вперед (п.4.2). За весь период пользования жилым помещением с 09.06.2015 по 30.11.2017 истцом было выплачено 391500 руб., что подтверждается расписками Наймодателя о ежемесячном получении денежных средств, составленными на оборотной стороне договора аренды (л.д. 15-18).
Впоследствии по договору купли-продажи от 30.11.2017 квартира по адресу /__/ была приобретена истцом и его супругой Вайсбеккер М.С. в общую совместную собственность за счет средств ипотечного кредита, право собственности зарегистрировано 06.12.2017 с установлением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО "Сбербанк России", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2019, выписками из ЕГРН /__/ от 10.12.2019 и /__/ от 11.12.2019. То обстоятельство, что Вайсбеккер М.М. и Вайсбеккер М.С. с 12.02.2010 состоят в зарегистрированном браке, подтверждается свидетельством о заключении брака /__/.
В соответствии с кредитным договором /__/ от 30.11.2017, заключенным между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны и Вайсбеккер М.С., Вайсбеккер М.М. с другой стороны, размер предоставленного Банком кредита "Приобретение готового жилья" "Молодая семья" на приобретение объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: /__/, составил 1840000 руб. Кредитные средства предоставлены под 8,9% годовых на срок 180 месяцев.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" за период с 30.11.2017 по 20.09.2019 заемщиками по кредитному договору выплачены проценты в размере 217039,59 руб.
Помимо этого совместно истцом и его супругой были заключены и оплачена стоимость следующих договоров:
- договора оказания услуг /__/ от 30.11.2017, заключенного между ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" (Исполнитель) и Вайсбеккер М.С. (Заказчик), согласно п.4.1 которого вознаграждение Исполнителя за предоставление услуги по перечислению денежных средств на счет Продавца по договору купли-продажи от 30.11.2017 объекта недвижимости по /__/ составляет 2000 руб., оплата вознаграждения подтверждается чеком-ордером от 30.11.2017;
- договора /__/ от 30.11.2017, заключенного между ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" (Исполнитель) и Вайсбеккер М.С. (Заказчик), согласно п.3.1 которого стоимость услуги Исполнителя по "on-line регистрация" составляет 5500 руб., оплата вознаграждения подтверждается чеком-ордером от 31.11.2017;
- агентского договора /__/ от 30.11.2017, заключенного между ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" (Агент) и Вайсбеккер М.С. (Принципал), согласно п.3.1 которого стоимость вознаграждения Агента за действия по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав за счет Принципала составляет 50 руб., оплата вознаграждения подтверждается чеком-ордером от 31.11.2017;
- страховой полис (договор страхования жизни) серия /__/ от 30.11.2017, страховщик ООО СК "Сбербанк страхование жизни", страхователь Вайсбеккер М.С., согласно п.4.4 страхования премия составляет 6881,60 руб., факт ее оплаты подтверждается банковским ордером N 56-19 от 30.11.2017;
- полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) /__/ от 30.11.2017, страховщик ООО СК "Сбербанк страхование", страхователь Вайсбеккер М.С., согласно полиса страховая премия составляет 4600 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от 30.11.2017;
- полис страхования при ипотечном кредитовании /__/ от 27.11.2018, страховщик АО "СОГАЗ", страхователь Вайсбеккер М.С., согласно п. 1.5 полиса страхования страховая премия составляет 1853,73 руб., оплата которой подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 7479 от 27.11.2018;
- полис страхования при ипотечном кредитовании /__/ от 27.11.2018, страховщик АО "СОГАЗ", страхователь Вайсбеккер М.С., согласно п. 1.5 полиса страхования страховая премия составляет 1506,14 руб., оплата которой подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 7480 от 27.11.2018.
Всего по вышеуказанным договорам было уплачено 22391,47 руб.
Необходимость несения указанных расходов на наем жилого помещения и приобретение его в собственность истец и третье лицо с самостоятельными требованиями связывают с невозможностью проживать в жилом помещении, являющемся предметом договора паенакопления ввиду нарушения ЖСК "Набережный" установленного договором срока ввода жилого дома по /__/ в эксплуатацию.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинение истцу и третьему лицу убытков отсутствуют, поскольку при рассмотрении дела совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика такой ответственности судом не установлена.
Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отказе в удовлетворении иска, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 124 ЖК РФ основанием для владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном или жилищно-строительном кооперативе.
Членство в жилищных и жилищно-строительных кооперативах также порождает жилищные права и обязанности.
Действительно наличие и размер расходов истца и третьего лица подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками на приобретение другого жилого помещения и найм жилья не доказано.
Обязательства по договору аренды от 09.06.2015, договору купли-продажи квартиры от 30.11.2017, кредитному договору /__/ от 30.11.2017 и сопутствующим ему договорам, приняты на себя истцом и третьим лицом безотносительно наличия или отсутствия договора паенакопления и действий ЖСК "Набережный" по его исполнению, что следует из содержания указанных договоров. Истцом и третьим лицом в собственность приобретено новое имущество, при этом права требовать передачи им жилого помещения, являющегося предметом договора паенакопления, после ввода его в эксплуатацию они не лишены, как небыли лишены и возможности распорядиться этим правом по своему усмотрению.
Как следует из договора паенакопления, его предметом является квартира в черновой отделке, в то время как приобретённая истцом и третьим лицом жилое помещение полностью болагоустроено и пригодно для проживания.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, прямой причинно-следственной связи между возникшими у истца и третьего лица убытками в связи с исполнением указанных договоров и действиями ЖСК "Набережный" не имеется.
Кроме того, основания для возмещения названных расходов за счет других членов ЖСК, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. Устав жилищного кооператива может содержать другие, не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.
Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1.1 Устава ЖСК "Набережный", утвержденного решением общего собрания членов кооператива протокол N 1 от 06.02.2012, кооператив является некоммерческой организацией, создан для строительства (реконструкции) и последующего содержания многоквартирного дома (домов) при участии членов кооператива своими средствами (паевыми вкладами, взносами) в строительстве объекта, его реконструкции и обслуживании домовладения.
Как верно установлено судом, кооператив не имеет своей целью извлечение прибыли и может осуществлять предпринимательскую деятельность только для достижения результатов уставной деятельности: строительство (инвестирование в строительство) жилых домов (зданий) и нежилых помещений, входящих в его состав или извлечение дополнительных источников для обслуживания домовладения (налоги, сборы, коммунальные платежи и т.д.) (п. 1.2 устава). Кооператив вправе вести виды деятельности определенные им и зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) (п. 1.3 устава). В своей деятельности Кооператив вправе привлекать сторонние организации и граждан, не являющихся членами Кооператива, для получения наиболее квалифицированных услуг для достижения целей и задач, определенных уставом (п. 1.4 устава).
Свою уставную деятельность ЖСК "Набережный" осуществляет, в том числе, в соответствии с Положением о вступительных, членских и паевых взносах, исходя из которого, единственным источником финансирования деятельности кооператива являются денежных средств, получаемые от членов кооператива.
Исходя из приведенных нормативных положений, члены кооператива являются его участниками (учредителями) владеющими долями (имущественными правами) в кооперативе в размерах, определенных на основании соответствующих договоров паенакопления. Члены ЖСК являются собственниками имущества кооператива, в том числе, возводимого объекта недвижимости. Право собственности члена кооператива возникает в силу самого факта членства в ЖСК и выплаты пая.
В силу Устава ЖСК "Набережный", члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (п.2.6 устава), убытки, возникшие у кооператива, по окончании финансового года подлежат покрытию дополнительными взносами членов ЖСК (п.2.4 устава). Члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений (п.2.8 устава).
Из анализа указанных положений закона и устава следует, что требования, основанные на погашении каких-либо денежных или иных обязательств могут быть погашены за счет дополнительных взносов членов кооператива.
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения расходов истца и третьего лица на наем и приобретение в собственность иного жилого помещения в связи с нарушением срока строителдьства многоквартирного дома, застройщиком которого является ответчик, за счет средств других членов жилищного кооператива, находящихся в равном положении с истцом, судебная коллегия не усматривает, поскольку это приведёт к нарушению баланса интересов членов кооператива и создаст необоснованные преимущества истца и третьего лица по отношению к другим участниками гражданского оборота.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 13.01.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Вайсбеккера Максима Михайловича и Вайсбеккер Марии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
