Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1139/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего судьи Четыриной М.В.,
судей Володкевич Т.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 30 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Петровой И.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Петровой Ирины Николаевны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании аварийным дома N <адрес> отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Петровой И.Н. и её представителя Подкорытова Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Харченко А.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании дома аварийным.
В обоснование заявленного требования указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой, расположенный по адресу: <адрес>, в котором кроме неё зарегистрированы: ФИО. В настоящее время она с членами своей семьи в данном жилом помещении не проживает, вынуждена снимать квартиру, поскольку Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 17 июня 2014 года признан непригодным для проживания. Согласно ответу Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 марта 2017 года она состоит в очереди по предоставлению жилья под номером 3654. Решением суда от 22 сентября 2017 года её иск о признании принадлежащего ей на праве собственности жилого дома непригодным для проживания был удовлетворен, однако 14 декабря 2017 года апелляционным определением Камчатского краевого суда указанное решение отменено.
В судебном заседании Петрова И.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований.Её представитель Подкорытов Н.С., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Наумик Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что обследование дома и принятие решения об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным требованиям относится к исключительной компетенции межведомственной жилищной технической комиссии. Кроме того, аварийным может быть признан только многоквартирный жилой дом, в то время как дом истца является частным жилым домом.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Петрова И.Н. по доводам, приводимым в суде первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебную коллегию решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом пе6рвой инстанции, Петрова И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 17 июня 2014 г. N 191-р на основании заключения межведомственной жилищной технической комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 3 июня 2014 г. N 2475 жилой дом N <адрес> признан непригодным для проживания.
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано не пригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, с последующими изменениями и дополнениями, утвердившим Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение). Согласно пункту 1 настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 1).
Пунктом 7 Положения предусмотрено, что признание помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
В силу пункта 8 Положения орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (не пригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (не пригодными) для проживания граждан.
Согласно пункту 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. При этом пункт 52 указанного Положения предусматривает возможность обжалования решения соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления.
Правильно определив юридически значимые обстоятельства на основании исследованных доказательств, применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, суд первой инстанции, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исходя из предмета и основания иска, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Петровой И.Н. исковых требований по данному конкретному делу.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии нет.
Доводы апелляционной жалобы Петровой И.Н. правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
