Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1139/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Алексеевой О.Б.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по ... о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ФСИН В, представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ... - Е, судебная коллегия
установила:
А обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по ... о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывая, что с (дата) по (дата) содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в ненадлежащих условиях (переполненность камеры, предоставление пищи ненадлежащего качества, материально-бытового обеспечения, не соблюдение санитарно-гигиенических норм), что причиняло нравственные и физические страдания,
В судебное заседание истец, содержащийся в местах лишения свободы, своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... Е иск не признала, не оспаривала факт незначительного перелимита по количеству содержащихся в камерах лиц, что вызвано объективными причинами, а также сослалась на незначительный период содержания истца в СИЗО-1.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ... П иск не признала.
Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по ... - В иск не признал. Полагает, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав истца или посягательства на нематериальные блага в данном случае не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда ... от (дата) иск А удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу А взыскана компенсация морального вреда в размере 600 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 72-77).
В апелляционной жалобе ответчик ФСИН России просит решение отменить, принять по делу новое об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на отсутствие вины, доказательств причинения истцу морального вреда, отсутствие причинно-следственной связи между испытываемыми нравственными страданиями и условиями содержания в учреждении (л.д. 79-80).
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, вынесенного при полном соблюдении норм материального и процессуального права.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от (дата), ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (дата) ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.
По правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что А содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в период с (дата) по (дата) в камерах NN, N. В камере N, оборудованной 4 спальными местами, в период с (дата) по (дата) содержалось 5-7 человек, в камере N, оборудованной 2 спальными местами, в период с (дата) по (дата), содержалось 2-3 человека.
Камеры NN, N оборудованы в соответствии с нормами, по данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в камерах установлена камерная мебель: стол (800*810мм, н-870мм) со скамейкой (800*230,н-530) для приема пищи, навесной шкаф (700*300мм, н-700мм) для хранения посуды, вешалка (243*204мм, н-213мм) для верхней одежды, настенное зеркало, подставка (500*500мм, н-700мм) под бак с питьевой водой, полка (300*300мм) под туалетные принадлежности. В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. В камерном помещении имеется естественная вентиляция, которая осуществляется через оконный проем размером 1,10м*0,9м., а также искусственная вентиляция, которая осуществляется через вентиляционное отверстие диаметром 200мм., находящееся в верхней части камеры с принудительным притоком уличного воздуха с помощью технического оборудования. В камерах имеется система сантехники, состоящая из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды и горячей воды. Унитаз отделен перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности. В жилой секции пол выполнен деревянной доской (л.д. 51. 52).
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, основываясь на приведенных выше положениях законодательства РФ, пришел к верному выводу о том, что А имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поскольку не были в полном объеме соблюдены санитарно - гигиенические условия в части нормы площади на человека.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд сделал правильный вывод о том, что испрашиваемый истцом размер компенсации является несоразмерным последствиям допущенных администрацией следственного изолятора нарушений его нематериальных прав, и принял решение о его снижении до 600 руб., взыскав указанную сумму в пользу А с Российской Федерации в лице главного распорядителя ФСИН РФ за счет средств казны Российской Федерации.
С учетом изложенного, ссылки жалобы относительно размера подлежащего компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку само по себе несогласие с определенной судом суммой компенсации морального вреда не может служить основанием для отмены решения суда.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы ФСИН России о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, поскольку сам факт содержания истца в СИЗО в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также допущено не было, поэтому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда ... от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
