Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 января 2020 года №33-1139/2019, 33-34/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-34/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Горокаевой Х.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Дарсигова Ахмеда Хасановича к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия
установила:
Дарсигов А.Х. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 марта 2019 г. по улице Почтовой Насыр-Кортского административного округа г. Назрань Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: "Мерседес Бенц S", ГРЗ N, принадлежащего на праве собственности Дарсигову Ахмеду Хасановичу, под управлением Дорсигова Хасана Джабраиловича, и "Форд Мондео", ГРЗ N, под управлением Тумгоева Васамбека Вахитовича. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тумгоева В.В. застрахована в страховой компании АО "СОГАЗ", что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N 0068288986.
Дарсигов А.Х. направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Согласно ответу АО "СОГАЗ" с целью выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и установления наличия страхового случая, была проведена транспортно-трасологическая экспертиза. В заключении экспертной организации установлено, что все повреждения на транспортном средстве "Мерседес Бенц S", описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения получены не при заявленном дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2019 г. с участием транспортного средства "Форд Мондео", а ранее, в другом месте и при других обстоятельствах. Учитывая вышеизложенное, АО "СОГАЗ" не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с данным отказом 22 мая 2019 г. Дарсигов А.Х. в адрес страховщика направил претензию о необходимости выплаты страхового возмещения, самостоятельно организовав проведение оценки поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению N 05-19 от 20 мая 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес Бенц S" составляет 288 700 рублей с учетом износа запасных частей. На день обращения в суд ответчиком не рассмотрена претензия и не направлен ответ на него. Доводы, изложенные в отказе страховщика, считает необоснованными, поскольку после дорожно-транспортного происшествия с участием представителя ответчика производился осмотр и фотографирование, как на месте дорожно-транспортного происшествия, так и перед офисом ответчика, транспортных средств, которые были предоставлены по первому требованию. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 288 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска в размере 144 350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и неустойку в сумме, исчисленной на день вынесения решения суда, исходя из 1 процента за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2019 г.
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2019 г. исковые требования Дарсигова А.Х. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 декабря 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель АО "СОГАЗ" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, но направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления Дарсигова А.Х. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка.
Истец Дарсигов А.Х., его представитель Цороев И.В-Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2019 г. в 23 час. 00 мин. по ул. Почтовой N 25 г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: "Форд Мондео", ГРЗ N, под управлением Тумгоева В.В. и "Мерседес Бенц S", ГРЗ N, под управлением Дорсигова Х.Д. (собственник Дарсигов А.Х.).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Тумгоев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ".
Дарсигов А.Х. как собственник пострадавшего транспортного средства обратился к страховой организации с заявлением о наступлении страхового события.
Письмом от 6 мая 2019 г. АО "СОГАЗ" отказало в признании случая страховым, поскольку согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы, проведенной независимой экспертной организацией НИЦ "Система" N 1185/СК-19 от 23 апреля 2019 г., все повреждения на транспортном средстве "Мерседес Бенц S", описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения получены не при заявленном дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2019 г. с участием транспортного средства "Форд Мондео", а ранее, в другом месте и при других обстоятельствах.
Истец направил в адрес страховой организации досудебную претензию с приложением экспертного заключения N 05-19 от 20 мая 2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес Бенц S" с учетом износа запасных частей составила 288 700 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в соответствии с ч. 1 ст. 32 настоящего закона вступил в силу 3 сентября 2018 г. Вместе с тем согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32 и п. 1 ч. 1 ст. 28 данного закона к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), его положения, как и положения п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, применяются с 1 июня 2019 г.
Таким образом, обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями - страховыми организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), применяется с 1 июня 2019 г., то есть он применяется ко всей категории владельцев транспортных средств, заключивших договоры ОСАГО, ДСАГО с 3 сентября 2018 г. и позднее.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия установила, что договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ N 0068288986 заключен между АО "СОГАЗ" и Тумгоевым В.В. 23 декабря 2018 г.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, АО "СОГАЗ" включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг.
В суд с исковым заявлением к страховой организации Дарсигов А.Х. обратился 14 июня 2019 г.
Между тем доказательства обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дарсигова Ахмеда Хасановича к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отменить.
Исковое заявление Дарсигова Ахмеда Хасановича к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
Верно:
Судья
Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка