Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-11390/2020
09 ноября 2020 г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Славской Л.А., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Кастаргиной Ирины Александровны, Кастаргина Дмитрия Николаевича к ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Кастаргиной И.А., Кастаргина Д.Н. и их представителя Булака М.Е.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2020,
которым постановлено:
"Исковые требования Кастаргиной Ирины Александровны, Кастаргина Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в пользу Кастаргиной Ирины Александровны стоимость устранения строительных недостатков в размере 46182 рубля. В этой части решение суда считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в пользу Кастаргина Дмитрия Николаевича стоимость устранения строительных недостатков в размере 46182 рубля. В этой части решение суда считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.
Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае выдать Кастаргиной Ирине Александровне, <дата> года рождения, Кастаргину Дмитрию Николаевичу, <дата> года рождения, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес>, внесенные ООО "УСК "СИБИРЯК" на депозит <дата> платежным поручением N, денежные средства в размере 92364 рубля либо перечислить на указанные истцами реквизиты счета, открытого в кредитной организации.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в пользу Кастаргиной Ирины Александровны в счет компенсации морального вреда 500 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 950 рублей, а всего 21 450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в пользу Кастаргина Дмитрия Николаевича в счет компенсации морального вреда 500 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 950 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 12000 рублей, а всего 33 450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 747 рублей 28 копеек".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кастаргина И.А., Кастаргин Д.Н. обратились в суд с иском к ООО "УСК "СИБИРЯК" о защите прав потребителей.
Требования мотивировали тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, застройщиком которой является ответчик. В процессе эксплуатации в квартире были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 96 320 руб. Претензия истцов о возмещении расходов на устранение недостатков ответчиком оставлена без удовлетворения.
С учетом уточнения просили взыскать с ООО "УСК "СИБИРЯК" в счет стоимости устранения строительных недостатков в их пользу в равных долях 92 364 руб., неустойку 92 364 руб., неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 3% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, но не более 96320 руб., штраф, компенсацию морального вреда по 30 000 руб. каждому, расходы на составление доверенности, в пользу ответчика Кастаргина Д.Н.- судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 32 000 руб.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.В апелляционной жалобе Кастаргина И.А., Кастаргин Д.Н. и их представитель Булак М.Е просят решение суда изменить, удовлетворить в полном объеме заявленные требования в части размера убытков, фактической неустойки в размере три процента, увеличить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что взысканные судом суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Указывают, что решение суда нельзя считать исполненным, поскольку денежные средства на счет истцов не поступали.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "УСК "Сибиряк" - Штукину А.А.(доверенность от 20.05.2020), Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2 ст.201 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, Кастаргина И.А., Кастаргин Д.Н. просили с учетом уточнения взыскать с ООО "УСК "СИБИРЯК" в счет стоимости устранения недостатков в их пользу в равных долях 92 364 руб., неустойку 92 364 руб., неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 3% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, но не более 96 320 руб., штраф, компенсацию морального вреда по 30 000 руб. каждому, расходы на составление доверенности, в пользу ответчика Кастаргина Д.Н. - судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 32 000 руб.
Согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2019 требования, изложенные в уточнении к исковому заявлению, приняты судом к производству, были оглашены, стороны давали объяснения и были исследованы доказательства.
Однако решение суда по требованиям Кастаргиной И.А., Кастаргина Д.Н к ООО "УСК "СИБИРЯК" о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 3% за каждый день просрочки не принято. В резолютивной части решения указание на разрешение данных требований отсутствует. Истец в порядке, установленном ст.173 ГПК РФ, отказ от данных требований не совершал.
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Кастаргиной И.А., Кастаргина Д.Н. и их представителя Булака М.Е. судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное Судебная коллегия считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Кастаргиной Ирины Александровны, Кастаргина Дмитрия Николаевича к ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
