Определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33-11388/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-11388/2020
Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке единолично в г. Перми 30 ноября 2020 года материал по частной жалобе ТСЖ "***" на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
"Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Обслуживает ли оборудование, неисправность которого послужила причиной залива квартиры N** по ул. **** г. Перми 26.12.2019, с технической точки зрения, более одной квартиры в доме или является внутриквартирным оборудованием?
2. Определить стоимость работ и строительных материалов, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пермь, ул. ****, в результате данного затопления 26.12.2019, по имеющимся в деле документам и фото-, видеоматериалам.
Производство экспертизы поручить ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы".
Поручить руководителю ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы" разъяснить экспертам их обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела N 2-2809/2020.
Разрешить экспертам использовать имеющиеся в материалах дела фото- и видеоматериалы.
В случае необходимости сторонам обеспечить осмотр экспертом помещений N 52 (У.) и 56 (В1., В2.).
Поручить экспертам представить в суд заключение в срок до 15.11.2020.
Возложить расходы по оплате стоимости производства экспертизы на ответчика ТСЖ "***".
На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Ушакова Ольга Владимировна (далее - истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ "***" (далее - ответчик), МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми" о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа.
В рамках рассмотрения указанного иска ТСЖ "***" заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 05.10.2020 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы".
С указанным определением в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы не согласился ответчик ТСЖ "***", в частной жалобе указав, что ответчик ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы в ООО "Регионпроектстрой", стоимость экспертизы составляла 12000 руб., срок проведения - 7 рабочих дней. Истцом было предложено провести экспертизу в ООО "Центр независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО", ориентировочная стоимость в данном экспертном учреждении составляла 40000 руб. Ответчик возражал против проведения экспертизы в данном учреждении из-за завышенной стоимости. Судом было назначено проведение экспертизы в ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России с возложением расходов по её оплате на ТСЖ "***", ориентировочная стоимость экспертизы - 46170 руб. ТСЖ не является коммерческой организацией, не имеет прибыли, все денежные средства, находящиеся и поступающиеся на расчетный счет, являются целевыми. Так как истцом был сделан ремонт после залива, объект исследования не будет представлен, следовательно, экспертиза будет документальной, в связи с чем стоимость экспертизы в ФБУ "Пермская лаборатория судебных экспертиз" Минюста России является завышенной. В связи с этим ответчик просил отменить определение о назначении судебной экспертизы в части возложения обязанности по оплате стоимости производства экспертизы на ТСЖ "***", возложить обязанность по оплате стоимости производства экспертизы на истца и ответчика в равных долях.
От истца поступили возражения на частную жалобу ответчика, в которых указано, что, поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком ТСЖ "***", обязанность по оплате указанной экспертизы лежит на ТСЖ "***". Истцом был заявлен отвод предложенному ответчиком эксперту в связи с непредставлением документов, требуемых в соответствии со ст. 13 ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Истцом не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья не находит оснований для его отмены.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При вынесении определения от 05.10.2020 суд первой инстанции посчитал, что производство экспертизы необходимо поручить ФБУ "Пермская лаборатория судебных экспертиз" Минюста России, поскольку уровень квалификации экспертов государственных экспертных учреждений гарантируется порядком назначения их на должность. При этом на разрешение эксперта поставлены вопросы в формулировках, предложенных представителем ответчика Пахтусовой Т.В. В связи с чем обязанность по оплате стоимости производства экспертизы следует возложить на ответчика ТСЖ "***".
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Поручение проведения экспертизы в предложенном сторонами конкретном судебно-экспертного учреждении или конкретным экспертом в силу положений ч.1 ст. 79 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия предложенной ответчиком организации ООО "Регионпроектстрой" и инженера Долинина Сергея Владимировича на осуществление оценочной деятельности.
Истец возражал против проведения судебной экспертизы в предложенной ответчиком организации.
Выбор в качестве экспертной организации ФБУ "Пермская лаборатория судебных экспертиз" Минюста России судом первой инстанции надлежаще мотивирован.
Кроме того, то обстоятельство, что в определении о назначении судебной экспертизы от 05.10.2020 суд предварительно возложил обязанность по её оплате на ответчика ТСЖ "***", не влияет на порядок распределения судебных расходов после вынесения итогового судебного акта, распределение судебных расходов в случае отказа в удовлетворении исковых требований будет осуществляться в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Таким образом, права ТСЖ "***" оспариваемым определением не нарушены.
Поскольку требования гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы и возложении обязанности по её оплате на ТСЖ "***" не нарушены, законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ТСЖ "***" на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 октября 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка