Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмадеевой Х.Р., Никифоровой А.А., представителя ТСЖ "Поляна" - Гареева А.Н. на решение Советского районного суда г.Казани от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
иск Ахмадеевой Х.Р., Никифоровой А.А. удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от 9 октября 2019 года N 1 по вопросам N 10, 11, 12 повестки дня об утверждении владельца специального счета и кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, утверждении перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества, утверждении срока проведения капитального ремонта.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Никифоровой А.А., Ахмадеевой Х.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Курамшина З.Р., Косуровой А.А. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадеева Х.Р., Никифорова А.А. обратились в суд с иском к Курамшину З.Р., Косуровой А.А. о признании недействительным протокола от 9 октября 2019 года N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> и принятых на данном собрании решений. В обоснование иска указано, что Ахмадеева Х.Р., Никифорова А.А. являются собственниками жилых помещений .... и .... в многоквартирном <адрес>. По инициативе Курамшина З.Р. в период в период с 22 сентября 2019 года по 7 октября 2019 года в этом доме проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от 9 октября 2019 года N 1. Председателем собрания согласно данному протоколу является Косурова А.А. По мнению истцов протокол общего собрания и решения, принятые на данном собрании являются недействительными, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; решения собственников противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Истцы просили признать недействительными протокол от 9 октября 2019 года N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> и принятые на данном собрании решения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Управляющая компания ЗИМА", ТСЖ "Поляна".
В судебном заседании Ахмадеева Х.Р. и ее представитель Смолинец О.В. исковые требования поддержали.
Никифорова А.А. иск поддержала.
Ответчики Косурова А.А., Курамшин З.Р. просили отказать в удовлетворении иска.
Представитель ООО "Управляющая компания ЗИМА" -Шамсутдинов Т.Ж. просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ТСЖ "Поляна" - Гареев А.Н. просил иск удовлетворить.
Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Ахмадеева Х.Р., Никифорова А.А., Гареев А.Н. просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несогласие с выводами суда, изложенными в решении. А именно, согласно протоколу и результатам подсчета голосов инициатор собрания и счетная комиссия отражали в протоколе недостоверную информацию по количеству собственников, принявших участие в голосовании, т.е. площади жилых помещений и остальные данные голосования разнятся. Для проверки достоверности представленных данных возможно было запросить заключение Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан по вопросу правильности проведения общего собрания и итогов голосования, отраженного в Протоколе N 1 от 9 октября 2019 года. При этом инициатор не предоставил технический паспорт, где указана общая площадь дома 3857,1 кв.м., где площадь жилых помещений составляет 3731.2 кв.м. Кроме того, нарушена процедура проведения общего собрания, предусмотренная ч.1 ст.47 Жилищного кодекса РФ, допускающая проведение заочного голосования только после того, как очное собрание не имело кворума.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:
1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);
2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);
3) очно-заочного голосования.
В соответствии с частями 3, 4 и 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.
Более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме принимаются по следующим вопросам (пункты 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 ЖК РФ):
касающимся выбора способа формирования фонда капитального ремонта, выбора лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершения операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;
решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме принимаются решения по следующим вопросам (пункты 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ):
принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме;
принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;
принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;
принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;
принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;
принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;
принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Исходя из положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как видно из материалов дела, Ахмадеева Х.Р. является собственником ? доли в праве собственности на <адрес>.
Никифорова А.А. является собственником <адрес>.
По инициативе Курамшина З.Р., являющегося собственником <адрес>, в период в период с 22 сентября 2019 года по 7 октября 2019 года в этом доме проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от 9 октября 2019 года N 1.
Председателем собрания согласно данному протоколу является Косурова А.А. (собственник <адрес>).
Согласно протоколу общего собрания в голосовании приняли собственники жилых помещений общей площадью 2293,05 кв.м.
Голосование проводилось по 23 вопросам, включенным в повестку дня общего собрания:
1. Выборы председателя и секретаря общего собрания собственников. Решение принято 91,3% от принимавших участие в голосовании помещений (2093,45 кв.м).
2. Выборы членов счетной комиссии. Решение принято 88,2% от принимавших участие в голосовании помещений (2020,65 кв.м).
3. Отчет правления ТСЖ "Поляна" о проделанной работе за 2018 год. Решение не принималось в связи отсутствием необходимого количества голосов.
4. Выбор способа управления многоквартирным домом. Принято решение о выборе способа управления домом в виде управления управляющей организацией. Решение принято 82% от принимавших участие в голосовании помещений (1878,95 кв.м).
5. Избрание ООО "УК ЗИМА" в качестве управляющей организации (в случае выбора способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией). Решение принято 80,7% от принимавших участие в голосовании помещений (1850,35 кв.м).
6. Заключение договора управления многоквартирным домом, в редакции, предлагаемой ООО "УК ЗИМА". Решение принято 80,7% от принимавших участие в голосовании помещений (1850,35 кв.м).
7. Утверждение тарифов за жилищные и прочие услуги. Решение принято 86,8% от принимавших участие в голосовании помещений (1850,35 кв.м).
8.Выбор способа формирования фонда капитального ремонта: путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет либо на счет регионального оператора. Принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете 52,5% от общей площади помещений многоквартирного дома (2025,85 кв.м).
9 Утверждение размера взноса на капитальный ремонт в размере 5,85 рублей с одного квадратного метра. Решение принято 94,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2 170,45 кв.м).
10. Утверждение владельца специального счета: ООО "УК ЗИМА", а также кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет (в случае выбора способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете). Решение принято 80,7% от принимавших участие в голосовании помещений (1850,35 кв.м).
11. Утверждение перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Утвержден перечень услуг и работ. Решение принято 94,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2170,45 кв.м).
12. Утверждение сроков проведения капитального ремонта многоквартирного <адрес>. Решение принято 94,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2170,45 кв.м).
13. Расторжение договора специального счета с ПАО "АК БАРС" Банк и заключение договора специального счета с ПАО "СБЕРБАНК". Решение принято 85,3% от принимавших участие в голосовании помещений (1955,65 кв.м).
14. Решение вопроса о задолженности собственников (нанимателей) дома, образовавшейся в период управления ТСЖ "Поляна". Принято решение о передаче задолженности вновь избранной управляющей организации общество с ограниченной ответственностью "УК ЗИМА" 83,8% от принимавших участие в голосовании помещений (1922,15 кв.м).
15. Выбор совета дома. В совет дома избраны Курамшин З.Р. И Сергейчева Н. Решение принято 83,2% от принимавших участие в голосовании помещений (1906,95 кв.м).
16. Проведение капитального ремонта за счет средств, находящихся на специальном счете капитального ремонта. Решение не принято в связи с отсутствием нужного количества голосов собственников.
17. Утверждение подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту подъездов, ремонту крыши. Решение не принято в связи с отсутствием нужного количества голосов собственников.
18. Определение предельно допустимой стоимости и сроков выполнения работ по капитальному ремонту подъездов, крыши. Решение не принято в связи с отсутствием нужного количества голосов собственников.
19. Выбор уполномоченного лица для подписания актов выполненных работ. Решение не принято в связи с отсутствием нужного количества голосов собственников.
20. Заключение прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг. Решение принято 84,8% от принимавших участие в голосовании помещений (1943,95 кв.м).
21 Определение в качества места размещения объявления о проведении собрания собственников помещений доску объявлений при входе в подъезды дома. Решение принято 94,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2170,45 кв.м).
22. Определение порядка уведомления собственников о принятых решениях по результатам общего собрания путем размещения копии протокола на дверях подъездов в течение трех дней со дня принятия решения. Решение принято 94,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2170,45 кв.м).
23. Определение места хранения документации и ознакомления с документами общих собраний по адресу: <адрес> Решение принято 88,7% от принимавших участие в голосовании помещений (2034,95 кв.м).
Принимая во внимание, что площадь жилого помещения многоквартирного <адрес> составляет 3731,2 кв.м., а по вопросу N 10 повестки дня голосовали собственники помещений площадью 1850,35 кв.м, что составляет 49,5% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам N 1 и N 12 голосовали собственники помещений площадью 2170,45 кв.м, что меньше двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от 9 октября 2019 года N 1 по вопросам NN 10, 11, 12 повестки дня подлежат признанию недействительными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку кворум при принятии решений по вопросам NN 10, 11, 12 отсутствовал.
Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части вопросов NN 3, 16, 17, 18, 19, суд первой инстанции указал, что согласно протоколу общего собрания решения по этим вопросам не были приняты в связи с отсутствием необходимого количества голосов.
Доводы истцов о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания при принятии решений по остальным вопросам повестки дня, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Повестка дня собрания, дата и место проведения собрания, порядок ознакомления с материалами были доведены до собственников помещений многоквартирного дома путем размещения уведомления, что подтверждается фотоматериалами и показаниями свидетеля Халиуллиной М.З.
Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления истцам бланков решений для голосования по вопросам повестки дня.
Присутствие истца Ахмадеевой Х.Р. в день проведения собрания в очной форме подтверждается представленной ответчиками видеозаписью.
Собрание проводилось в очно-заочной форме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по повестке дня были приняты опросным путем посредством заполнения и подписания собственниками бланков, содержащих решение по каждому вопросу повестки дня, что соответствует правилам проведения общего собрания в заочной форме, предусмотренной Жилищным кодексом Российской Федерации.
Представленные решения свидетельствуют о том, что собственники помещений были уведомлены о начале проведения собрания, и реализовав свое право на участие в собрании, в установленный срок представили решения в письменном виде.
Фактическое участие собственников помещений многоквартирного <адрес> на оспариваемом истцами собрании подтверждается представленными ответчиками решениями.
Оспариваемые истцами решения по вопросам повестки дня NN 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23 были приняты большинством голосов.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Также судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания соответствующего гражданско-правового сообщества, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на общем собрании.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Казани от 10 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмадеевой Х.Р., Никифоровой А.А., представителя ТСЖ "Поляна" Гареева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
