Определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11387/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 33-11387/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Сайкиной Елены Валерьевны - Чувашова Сергея Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сайкиной Елены Валерьевны к ООО "НПС "Сибирь" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ответчика ООО "НПС "Сибирь" Киршенблат И.Г.,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Сайкиной Елены Валерьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать ООО "НПС "Сибирь" в пользу Сайкиной Елены Валерьевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать"
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.07.2020, постановлено: "Исковые требования Сайкиной Елены Валерьевны удовлетворить частично. Взыскать с ООО "НПС Сибирь" в пользу Сайкиной Елены Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО "НПС Сибирь" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей".
Представитель истца Чувашов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "НПС "Сибирь" Киршенблат И.Г. просит определение суда отменить, снизив размер судебных расходов до 3 000 рублей, ссылаясь на то, что определённая судом к взысканию сумма судебных расходов является завышенной.
В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2020 с ООО "НПС Сибирь" в пользу Сайкиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскано с ООО "НПС Сибирь" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Судом установлено, что между Игнатьевой О.А. и ООО "Краевая плата судебных экспертиз" заключен договор на оказание юридических услуг N А190920191 от 19.09.2019, предметом которого было оказание услуг заказчику и Сайкиной Е.В.: консультационных, по анализу фактических обстоятельств, анализ судебной практики и законодательства по вопросу, подлежащему разрешению, подготовка позиции по делу, составление процессуальных документов, представление интересов в государственных органах, а также в суде по факту трудового спора с ООО "НПС Сибирь" (п. 1.2-1.6 Договора).
Согласно акту сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 18.11.2019 по договору от 19.09.2019, за составление процессуальных документов: подготовке искового заявления и отправка искового заявления, Сайкиной Е.В. оплачено 20 000 рублей.
Согласно акту сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 17.12.2019 по договору от 19.09.2019, за составление процессуальных документов: представление интересов в суде, Сайкиной Е.В. оплачено 20 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Солдатенко С.А., участвовала в одном судебном заседании - 17.12.2019.
Суд первой инстанции, принимая во внимание категорию спора, объем оказанных услуг по договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "НПС "Сибирь" в пользу истца Сайкиной Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Полагаю выводы судьи о наличии оснований для взыскания судебных расходов верными, вместе с тем, считаю, что размер присужденных расходов в указанной сумме не отвечает требованиям разумности и объему оказанных представителем юридических услуг, является чрезмерным.
Принимая во внимание степень сложности дела, учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовка и отправка искового заявления), а также участие представителя истца в одном судебном заседании и его продолжительность, характер подлежащего защите права, требования разумности и справедливости, полагаю необходимым снизить размер взысканных с ООО "НПС "Сибирь" в пользу Сайкиной Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя с 10 000 рублей, до 5 000 рублей.
С учетом изложенного, определение суда в части размера взысканной суммы подлежит изменению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2020 года в части размера взысканных в пользу Сайкиной Елены Валерьевны с ООО "НПС "Сибирь" судебных расходов изменить, уменьшив взысканную сумму до 5 000 рублей.
В остальной части определение оставить без изменения, доводы частной жалобы представителя ответчика ООО "НПС "Сибирь" Киршенблат И.Г. - без удовлетворения.
Судья И.А. Баимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка