Определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11386/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 33-11386/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С.,
при помощнике судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Дарнаевой Любови Филипповны к ООО "Лидер" об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственным, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя Дарнаевой Л.Ф. Кулинской Ю.В.,
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2020г., которым постановлено:
Заявление Дарнаевой Любовь Филипповны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дарнаевой Любовь Филипповны к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу Дарнаевой Любовь Филипповны судебные расходы в размере 17 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2019г. исковые требования Дарнаевой Л.Ф. были удовлетворены, был установлен факт трудовых отношений между Дарнаевым Д.С. и ООО "Лидер" в должности водителя. Несчастный случай, произошедший Дарнаевым Д.С., признан связанным с производством. С ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Л.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
В связи с рассмотрением данного дела Дарнаева Л.Ф. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, на проезд, в общем размере 104 403 руб., которые просила взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Дарнаевой Л.Ф. Кулинская Ю.В. просит изменить определение суда, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., ссылаясь на то, что судом не учтен реальный объем работы, проделанной представителем. Указывает на то, что судом не учтено изучение адвокатом материалов объемного гражданского дела, подготовка письменных документов, средний размер оплаты юридических услуг. Не указаны основания, по которым размер судебных расходов признан завышенным.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2019г. исковые требования Дарнаевой Л.Ф. к ООО "Лидер" были удовлетворены, был установлен факт трудовых отношений между Дарнаевым Д.С. и ООО "Лидер" с 01 ноября 2015г. по 19 января 2017г. в должности водителя, произошедший с Дарнаевым Д.С. несчастный случай признан связанным с производством, с ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Л.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2019г. указанное решение в части установления периода трудовых отношений между Дарнаевым Д.С. и ООО "Лидер" (с 01 ноября 2015г. по 19 января 2017г.) изменено, установлено их наличие на 19 января 2017г. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Лидер" - без удовлетворения.
В связи с рассмотрением данного дела Дарнаева Л.Ф. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., оплату проезда в размере 2 403 руб.
Суд первой инстанции, разрешая заявление о взыскании судебных расходов, правильно применив нормы процессуального права, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Л.Ф. расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 руб., и об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату проезда по маршруту Абакан - Красноярск - Абакан в размере 2 403 руб. в связи с недоказанностью несения этих расходов.
Определение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом правильно было установлено, что эти расходы действительно истицей были понесены, и что они связаны с рассматриваемым делом. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 01 ноября 2019г. N 368027 об оплате 100 000 руб. за оказание юридической помощи адвоката Кулинской Ю.В. по соглашениям от 14 февраля 2019г. и от 18 июля 2019г.
Из соглашения об оказании юридической помощи от 14 февраля 2019г. следует, что Дарнаева Л.Ф. обязана оплатить адвокату Кулинской Ю.В. вознаграждение исходя из следующих расценок: 30 000 руб. - досудебная подготовка по делу; 10 000 руб. - за один день предварительного слушания, судебного разбирательства, изучения материалов гражданского дела, если в ходе рассмотрения дела возникнет такая необходимость; 6 000 руб. - за один день ознакомления с материалами гражданского дела, если возникнет в ходе рассмотрения дела такая необходимость; 10 000 руб. - за составление встречного либо дополнительного искового заявления, входящего в объем досудебной подготовки; 3 000 руб. - составление заявлений, ходатайств в ходе рассмотрения дела. В связи с подачей ООО "Лидер" апелляционной жалобы на решение суда 18 июля 2019г. с Дарнаевой Л.Ф. было заключено соглашение о внесении изменений в соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым в объем поручения входит ознакомление с апелляционной жалобой, составление возражений на апелляционную жалобу; участие в апелляционной инстанции в Красноярском краевом суде; получение решения, апелляционного определения, исполнительного листа; предъявление исполнительного листа в ОСП по Советскому району г.Красноярска для исполнения; составление заявления о взыскании судебных расходов. За оказание данных услуг доверитель обязан оплатить адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб.
Определяя размер подлежащих взысканию указанных судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истицы и факт оплаты ею услуг представителя подтвержден представленными доказательствами, учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, объем выполненной представителем работы, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.
Однако, данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ", суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела видно, что объем гражданского дела составляет 4 тома. Кулинская Ю.В., допущенная к участию в деле в качестве представителя истицы Дарнаевой Л.Ф., принимала участие в суде первой инстанции: в судебном заседании 13 марта 2019г., которое длилось с 14.15 час. до 15.25 час., и в судебном заседании 26 апреля 2019г., которое длилось с 09.40 час. до 10.50 час., заявляла ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, составляла мотивированное дополнение к исковым требованиям.
Кроме того, представитель Дарнаевой Л.Ф. принимала участие в суде апелляционной инстанции 07 августа 2019г., составляла возражение на апелляционную жалобу.
Суд первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя указал на то, что с учетом категории спора, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, судебные расходы на оплату услуг представителей следует удовлетворить частично на сумму 15 000 руб.
Вместе с тем, исходя из фактического объема оказанных представителем истицы услуг, в том числе по составлению ходатайств и мотивированного уточнения исковых требований, с учетом сложности дела и объема защищаемого права, участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание, что заявленный Дарнаевой Л.Ф. размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. является чрезмерным в силу конкретных обстоятельств дела, взысканная судом сумма подлежащих возмещению за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя должна быть увеличена до 25 000 руб., поскольку данная сумма отвечает принципу разумности и с большей степенью соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон.
В этой связи определение суда от 29 июня 2020г. подлежит отмене с принятием нового определения о взыскании с ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Л.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., и об отказе в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату проезда в сумме 2 403 руб.
Доводы частной жалобы представителя Дарнаевой Л.Ф. Кулинской Ю.В. о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. являются необоснованными, т.к. противоречат ч.1 ст.100 ГПК РФ, как не отвечающие требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2020г. отменить.
Принять по делу новое определение.
Взыскать с ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Любови Филипповны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Дарнаевой Любови Филипповны о взыскании с ООО "Лидер" судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату проезда в сумме 2 403 руб. отказать.
Частную жалобу представителя Дарнаевой Л.Ф. Кулинской Ю.В. в части доводов о необходимости взыскания с ООО "Лидер" в пользу Дарнаевой Л.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. оставить без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка