Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-11384/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-11384/2020
14 октября 2020 года гор. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.
рассмотрев вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-1769/2020 по иску ООО Микрокредитная компания "Невский" к Саввиной М. Н., Колёновой Л. Б., Белолипецкой Е. Н., Хадиевой С. В., Меренковой Е. Ю., Терещенко И. А., Крыловой О. В., Бурлаченко А. С., Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций", Толоконниковой Л. И., Дубцовой С. А., Юркиной А. А., Конкиной Л. Е. о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований
УСТАНОВИЛА:
ООО Микрокредитная компания "Невский" обратилось в суд с иском к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций", Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А., Конкиной Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года, исковое заявление ООО Микрокредитная компания "Невский" к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций", Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А., Конкиной Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований, -оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года вышеуказанное определение было отменено в части оставления без рассмотрения иска ООО Микрокредитная компания "Невский" к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований, дело в данной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года оставлено без изменения.
В суд апелляционной инстанции от ООО Микрокредитная компания "Невский" поступило заявление о разъяснении указанного апелляционного определения.
В обоснование заявления указано, что резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года может быть истолкована неоднозначно, так как не указано, что требование о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований предъявлено Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.
В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания "Невский" обратилось в суд с иском к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций", Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А., Конкиной Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований
При рассмотрении дела истец исковые требования поддержал.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года, исковое заявление ООО Микрокредитная компания "Невский" к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций", Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А., Конкиной Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований, оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года было отменено в части оставления без рассмотрения иска ООО Микрокредитная компания "Невский" к Саввиной М.Н., Колёновой Л.Б., Белолипецкой Е.Н., Хадиевой С.В., Меренковой Е.Ю., Терещенко И.А., Крыловой О.В., Бурлаченко А.С., Толоконниковой Л.И., Дубцовой С.А., Юркиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований, дело в данной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2020 года оставлено без изменения.
При этом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года указано, что помимо требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 900000 рублей заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по среднерыночным процентным ставкам, а также требование о признании обязательства ООО Микрокредитная компания "Невский" перед Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций" в размере 1424239 рублей 95 копеек, взысканных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года, прекращенными зачетом встречных требований.
Поскольку в исковом заявлении истец просил, в том числе признать обязательства ООО Микрокредитная компания "Невский" перед Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций" в размере 1424239 рублей 95 копеек, взысканных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года, прекращенными зачетом встречных требований, что также принято во внимание судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы, однако не отражено в резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года по вопросу указания ответчика по требованию о признании обязательства ООО Микрокредитная компания "Невский" в размере 1424239 рублей 95 копеек, взысканных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года, прекращенными зачетом встречных требований. Данное требование предъявлено истцом к Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года следующим образом: требование о признании обязательства ООО Микрокредитная компания "Невский" в размере 1424239 рублей 95 копеек, взысканных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года, прекращенными зачетом встречных требований, предъявлено к Волгоградской областной общественной организации защиты прав и интересов детей и молодежи "Федерация детских организаций".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка