Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1138/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-1138/2020
6 апреля 2020 года суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу ответчика ПАО "Орелстрой" на определение Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2020 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 июня 2019 года по делу по иску Ярцева А.И. ООО "ЛИСК, ПАО "Орелстрой" о государственной регистрации договора об участи в долевом строительстве в виде:
запрета ООО "ЛИСК" и иным лицам совершать действия по отчуждению двухкомнатной <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
запрета Управлению Росреестра по Липецкой области совершать действия по государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Ярцев А.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда г. Липецка от 24 июня 2019 года были приняты обеспечительные меры по делу по иску Ярцева А.И. к ООО "ЛИСК" и ПАО "Орелстрой" о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяющее исковые требования, вступило в законную силу, и дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно и влечет невозможность исполнения решения суда.
При рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер лица, участвующие в деле, не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик ПАО "Орелстрой" просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Установлено, что определением судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Ярцева А.И. о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве в виде запрета ООО "ЛИСК" и иным лицам совершать действия по отчуждению двухкомнатной <данные изъяты> по адресу: <адрес> запрета Управлению Росреестра по Липецкой области совершать действия по государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2019 года удовлетворен иск Ярцева А.И. к ООО "ЛИСК", ПАО "Орелстрой" о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ЛИСК" и Ярцевым А.И.
Учитывая, что решение суда вынесено и вступило в законную силу, суд пришел к выводу, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, а соответственно данные меры подлежат отмене.
Проверяя доводы частной жалобы, судом апелляционной инстанции было установлено, что заявление об отмене обеспечительных мер поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из материалов дела юридический адрес ПАО "Орелстрой": <адрес>.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение было вручено ПАО "Орелстрой" ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с частью статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать надлежащим извещением, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда.
Однако поскольку в настоящий момент необходимость в обеспечительных мерах в связи с принятием решения суда отпала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда г. Липецка от 24 июня 2019 года.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2020 года отменить, и постановить новое, которым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 июня 2019 года по делу по иску Ярцева А.И. к ООО "ЛИСК", ПАО "Орелстрой" о государственной регистрации договора об участи в долевом строительстве в виде:
запрета ООО "ЛИСК" и иным лицам совершать действия по отчуждению двухкомнатной <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>
запрета Управлению Росреестра по Липецкой области совершать действия по государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
