Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-1138/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1138/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ковалевой Галине Владимировне, Тиховоду Сергею Александровичу и Гурову Анатолию Вячеславовичу о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения
по частным жалобам ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской федерации на определения судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020г. и от 3 февраля 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 г. требования Министерства обороны Российской Федерации к Ковалевой Г. В., Тиховоду С. А. и Гурову А. В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Представитель третьего лица ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года указанная жалоба оставлена без движения и впоследствии 3 февраля 2020г. возвращена.
В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определений.
Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, коллегия находит частную жалобу на определение от 13 января 2020 года подлежащей оставлению без рассмотрения, а частную жалобу на определение от 3 февраля 2020 года оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 136 ГПК РФ, регулирующая вопросы оставления искового заявления без движения, в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ, не предусматривает обжалование данных определений в апелляционном порядке, указание об этом исключено из содержания ч.3 означенной статьи названным законом, поэтому частная жалоба ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020г. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В данном случае ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в рамках гражданского дела N 2-489/2019 выступает в качестве третьего лица, которое не входит в перечень лиц, указанных в п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Доводы жалобы о наделении ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ организационно-распорядительными полномочиями в области реализации прав военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями, носящими в отношении них обязательный характер, то есть полномочиями, которыми наделено Министерство обороны Российской Федерации как орган государственной власти, не опровергают выводы обжалуемого определения. Названное правовое положение не приравнивает участие в деле этого учреждения в качестве третьего лица в правах истца или ответчика, что исключает распространение на него льгот по уплате государственной пошлины, предусмотренных положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела и при подаче жалоб, статус подателя жалобы - третье лицо не менялся.
В связи с неисполнением заявителем определения судьи от 13 января 2020 года в силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ обжалуемым определением обоснованно возвращена апелляционная жалоба ФГКУ "Западного регионального управления жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Частную жалобу ФГКУ "Западного регионального управления жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на определения судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020г. оставить без рассмотрения. Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка