Определение Ярославского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-1138/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-1138/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
10 февраля 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Чернакова Александра Николаевича на определение судьи Кировского районного города Ярославля от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:
Частную жалобу Чернакова Александра Николаевича на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Чернакова Александра Николаевича к УФСБ России по ЯО о компенсации морального вреда - оставить без движения.
Предоставить срок до 10 января 2020 года для устранения указанных в определении судьи недостатков.
В случае устранения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд.
установил:
Определением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 07.10.2019 Чернакову А.Н. было возвращено исковое заявление к УФСБ России по Ярославской области о компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду, разъяснено право на обращение с настоящим иском в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.
08.11.2019 Чернаков А.Н. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с иском, в котором указал, что все изложено в исковом заявлении, адресованном в Красноперекопский районный суд города Ярославля, которое приложил к иску.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 14.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением судьи от 02.12.2019 года исковое заявление было возвращено.
05.12.2019 Чернаковым А.Н. была подана частная жалоба на определение судьи от 14.11.2019, которая на основании определения от 06.12.2019 возвращена заявителю, поскольку данное определение обжалованию не подлежит.
19.12.2019 Чернаковым А.Н. подана частная жалоба на определение судьи от 02.12.2019, в которой указано, что аргументы и доводы несогласия указаны в ранее поданной жалобе от 03.12.2019. К данной жалобе был приложен, в том числе, оригинал жалобы на определение от 05.12.2019.
Судьей было вынесено обжалуемое определение об оставлении частной жалобы без движения.
С данным определением от 24.12.2019 не согласился заявитель. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи от 24.12.2019 в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав Чернакова А.Н., поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалобы должна быть подана в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок, и соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы должна содержать, в том числе, основания, по которым заявитель считает судебный акт неправильным.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Чернакова А.Н. на определение от 24.12.2019 без движения, судья указал на то, что в тексте жалобы не приведены конкретные доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемым определением.
Вместе с тем, в тексте жалобы указано о том, что аргументы и доводы приведены в жалобе от 03.12.2019, которая была приложена к частной жалобе 19.12.2019.
То обстоятельство, что содержание жалобы от 03.12.2019 заявителем повторно не было изложено в жалобе от 19.12.2019, не являлось основанием для оставления частной жалобы без движения, поскольку содержание обеих жалоб позволяет сделать выводы, по каким основанием заявитель не согласен с определением от 02.12.2019.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Кировского районного города Ярославля от 24 декабря 2019 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка