Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года №33-1138/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1138/2020
Судья Прохорова Т.В Дело NN 2-1320/2019
33-1138/2020
УИД: 18RS0022-01-2019-001571-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В., судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2020 г. в г. Ижевске апелляционную жалобу Ардашевой О.Е. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" к Ардашевой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, расторжении договора социального найма и выселении.
Взыскана с Ардашевой О.Е. в пользу Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 17 036 рублей 36 коп.
Расторгнут договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ардашева О.Е. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Ардашевой О.Е., представившей заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" - Логинова Н.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, заключение прокурора, считавшей возможным принять отказ от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "<данные изъяты>" обратилась в суд с иском к Ардашевой О.Е. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за найм в размере 17 036 рублей 36 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с положениями договора социального найма ответчик должна своевременно оплачивать найм жилого помещения. Вместе с тем данная обязанность ею не исполняется. Полагает, что в силу требований части 4 статьи 83 ЖК РФ невнесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора социального найма и выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В суде первой инстанции представитель истца - Тихонова О.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик иск признала.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования "<данные изъяты>", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, оспаривая выводы суда о признании ею исковых требований. Утверждает, что согласилась с требованием о взыскании задолженности за найм жилого помещения, остальные требования ею не признавались. Также ссылается на то, что спорное жилое помещение является для нее единственным местом жительства.
В суде апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" - Логинов Н.Л. представил письменное заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора социального найма и выселении Ардашевой О.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Отказ от иска в указанной части принят судом апелляционной инстанции, решение Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ и выселении Ардашевой О.Е. из жилого помещения по вышеуказанному адресу отменено, производство по делу в данной части прекращено.
В суде апелляционной инстанции Ардашева О.Е. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен с соблюдением положений статьи 326 ГПК РФ, а решение суда не обжалуется иными лицами, участвующими по делу, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ардашевой О.Е. от апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка