Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1138/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1138/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ивлевой Наталии Викторовны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 января 2018 года о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2016 г. с Ивлева Эдуарда Анатольевича в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 3920285,46 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: ***: *** жилых дома и земельный участок.
АО " Российский Сельскохозяйственынй банк" обратился в суд с иском к Ивлиевой Н.В. об обращении взыскания на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: ***
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 января 2018г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
На разрешение эксперта поставлен вопрос:
1. Какова рыночная стоимость гаража ( назначение: иное, площадь *** кв.м., этаж ***, кадастровый номер: ***), принадлежащий на праве собственности Ивлевой Наталии Викторовне, расположенный по адресу: *** на момент проведения оценки?
Производство по гражданскому делу приостановлено.
В частной жалобе Ивлева Н.В. просит отменить определение суда.
Указывает, что исковые требования АО " РСХБ" к ней можно было рассмотреть по существу и отказать в их удовлетворении, поскольку она ни в каких договорных отношениях с истцом не состояла и не состоит, кредитных договоров не заключала, денежные средства от истца не получала. Кроме того, никаких договоров залога недвижимого имущества в обеспечение кредитного договора, также не заключала. Гараж расположен на земельном участке по адресу: *** Данный земельный участок принадлежит другому лицу, с которым у нее имеется устная договоренность о праве ограниченного пользования частью земельного участка, необходимой ей для доступа к гаражу.
Выслушав объяснения представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" Гавриловой И.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки,
Из положений статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае назначения судом экспертизы суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы в целях установления юридически значимых обстоятельств и разрешения спорных правоотношений по существу, то ввиду предоставления эксперту материалов гражданского дела, значительного времени проведения исследования приостановление производства по делу признается судебной коллегией обоснованным.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с предъявленными исковыми требованиями, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ивлевой Наталии Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
