Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-11378/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-11378/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Афанасьевой М.М. - Афанасьева А.Н. на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Верхнеуслонского районного суда РТ от 2 марта 2021 года частично удовлетворено заявление СНТ "Родник" о взыскании судебных расходов, с Афанасьевой М.М. в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 7772, 07 рублей.
Афанасьева М.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 2 марта 2021 года.
Заявитель Афанасьева М.М. и ее представитель Афанасьев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель СНТ "Родник" Сайдашев А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку представитель Афанасьевой М.М. - Афанасьев А.Н. знал о вынесении определения и присутствовал в судебном заседании.
Суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе представителем Афанасьевой М.М. - Афанасьевым А.Н. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на обжалование определения от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов. При этом указывается, что срок обжалования определения ею был пропущен в связи с поздним получением обжалуемого определения суда.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска заявителем срока обжалования судебного акта. При этом судом указывается, что представитель Афанасьевой М.М. в судебном заседании и при оглашении резолютивной части присутствовал, о вынесенном определении знал, соответственно, имел возможность направить частную жалобу в установленные сроки.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Как видно из материалов дела, определением суда от 2 марта 2021 года разрешено заявление СНТ "Родник" о взыскании судебных расходов с Афанасьевой М.М. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть определения, о чем указывается также в обжалуемом определении.
Последним днем его обжалования был 23 марта 2021 года.
10 марта 2021 года судом направлены копии определения сторонам.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, адресатом судебная корреспонденция получена 25 марта 2021 года.
26 марта 2021 года Афанасьевой М.М. в суд направлена частная жалоба на определение суда от 2 марта 2021 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая, что в судебном заседании 2 марта 2021 года была оглашена резолютивная часть определения, стороны не были осведомлены о мотивах принятого судом решения, соответственно, составление мотивированной частной жалобы не представлялось возможным. Кроме того, материалами дела установлено, что определение суда от 2 марта 2021 года было получено Афанасьевой М.М. после срока его обжалования, что в силу приведенных выше разъяснений и правовых норм является основанием для восстановления Афанасьевой М.М. пропущенного срока на обжалование определения суда от 2 марта 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Афанасьевой М.М. восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года по данному делу.
Направить настоящее гражданское дело в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы представителя Афанасьевой М.М. - Афанасьева А.Н. на определение Верхнеуслонского районного суда РТ от 2 марта 2021 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Хасаншин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
