Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11378/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-11378/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гришиной В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрев единолично в судебном заседании ходатайство ООО "ПримаЭнерго" о передаче дела по подсудности в арбитражный суд гражданское дело по иску ООО "ПримаЭнерго" к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе АО "Альфа-Банк"
на определение Советского районного г. Красноярска от 29 июля 2020 года, которым постановлено:
"Направить гражданское дело по иску ООО "ПримаЭнерго" к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПримаЭнерго" обратилось в суд с иском к Ширинго А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 607 000 рублей, возврата госпошлины 9 270 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28 августа 2018 года ООО "ПримаЭнерго" осуществляло платеж (через систему "ВТБ Бизнес Онлайн") в размере 607 000 рублей своему контрагенту АО "МЭК" в счет оплаты за электроэнергию. В момент электронной передачи сформированной платежки через систему "ВТБ Бизнес Онлайн" реквизиты получателя платежа и основания платежа оказались измененными без воли ООО "ПримаЭнерго", при этом, на компьютерных мониторах и в системе формирования платежных документов ООО "ПримаЭнерго" реквизиты отображались без изменения. В результате противоправных действий неустановленных третьих лиц (установивших вирус) денежные средства были направлены иному получателю с другим основанием платежа: на счет, открытый имя Ширинго А.А. в АО "Альфа-Банк", основание платежа: возврат денежных средств по договору займа от 21 июля 2018 года. Указанного контрагента у ООО "ПримаЭнерго" никогда не было, договор займа с ним не заключался, денежные средства от него не получались. Поскольку платёж исполнен, ни Банк ВТБ (ПАО), ни АО "Альфа-Банк" не смогли отменить платеж и возвратить денежные средства. В связи с тем, что зачисление денежных средств в размере 607 000 рублей на счет Ширинго А.А. ошибочным, истец обратился с настоящим иском в суд.
По ходатайству истца судом произведена замена ответчика Ширинго А.А. на АО "Альфа-Банк".
От представителей ООО "ПримаЭнерго" - Залесных В.Г. и директора Ванина Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика АО "Альфа-Банк".
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель АО "Альфа-Банк" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что АО "Альфа-Банк" расположено в г. Москве, на территории Красноярского края филиал банка отсутствует.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчика Ширинго А.А.
В ходе судебного разбирательства определением Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года произведена замена ответчика Ширинго А.А. на АО "Альфа-Банк".
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца, заявленные к АО "Альфа-Банк" не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относятся к подсудности арбитражного суда.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости рассмотрения спора в арбитражном суде, суд апелляционной инстанции между тем полагает, что выводы суда о передаче дела по подсудности по месту нахождения обособленного подразделения: <адрес> противоречит нормам процессуального права.
На основании ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Положениями ч. 5 ст. 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в его учредительных документах.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
В силу абзаца третьего п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Положениями ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика АО "Альфа-Банк" указан адрес: <адрес> при этом, реестр не содержит сведений о филиале банка на территории Красноярского края или его представительства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежало передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
В связи с этим определение суда подлежит изменению в части направления дела по территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного г. Красноярска от 29 июля 2020 года изменить.
Направить гражданское дело по иску ООО "ПримаЭнерго" к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
