Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-11378/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11378/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, А.Х. Сабирова,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Азимут 360" и ООО "Дрим Холидейс Приморье" на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 21 мая 2020 года
установила:
данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционным жалобам ответчиков на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 21 мая 2019 года, которым частично удовлетворен иск М.Ф. Абрарова и М.В. Артамоновой.
Судебная коллегия усматривает препятствия для рассмотрения жалоб.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Обжалуемым решением суд взыскал с ООО "Дрим Холидейс Приморье" в пользу М.В. Артамоновой 165000 рублей (согласно резолютивной части решения).
Вместе с тем в мотивировочной части решения (страница 11 решения) указано на взыскание с ООО "Дрим Холидейс Приморье" в пользу М.В. Артамоновой 163000 рублей.
Устранение указанного противоречия преодолевается исправлением описки.
В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (часть 4 статьи 322 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Дрим Холидейс Приморье" 30 июня 2020 года поступила как в суд первой инстанции, так и в Верховный Суд Республики Татарстан; из текста жалобы следует, что к ней приложены (кроме прочего) копии квитанций о направлении жалобы в адрес истцов, ответчиков, третьего лица (5 квитанций).
Судом апелляционной инстанции заактировано отсутствие указанных приложений (л.д. 40, т.2). Отсутствие соответствующего акта суда первой инстанции означает, что эти документы были приложены к жалобе, однако в материалах дела они отсутствуют.
Доказательств рассылки участвующим в деле лицам апелляционной жалоба ООО "Дрим Холидейс Приморье" судом первой инстанции, а также дополнительных экземпляров жалобы в материалах дела также не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем они вместе с делом подлежат возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 200, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы ООО "Азимут 360" и ООО "Дрим Холидейс Приморье" на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 21 мая 2020 года возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка