Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-11377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-11377/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ю.Ю. Троценко
судей О.В. Лахиной
И.Н. Фагманова
при секретаре Р.Р. Бикбулатовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Железковой Нурие Нагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Железковой Н.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 25 апреля 2017 года, по условиям которого Железковой Н.Н. предоставлены денежные средства в размере 63244,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года постановлено:
"Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Железковой Нурие Нагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Железковой Нурии Нагимовны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от 25.04.2017 года в размере 61 820 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда - 42 250 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 5 204 рубля 80 копеек, проценты по просроченной ссуде - 3 883 рубля 07 копеек, неустойка по ссудному договору - 7 895 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 585 рублей 67 копеек.
Взыскать с Железковой Нурии Нагимовны в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 60 копеек.".
В апелляционной жалобе Железкова Н.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что она не была извещена о дне рассмотрения дела; задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд первой инстанции рассмотрел гражданское дело в отсутствие надлежащего извещения ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 12 июля 2021 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав Железкову Н.Н. судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере 63244,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий кредитного договора.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15 мая 2021 года составила 61820,09 рублей, в том числе: 42250,89 рублей - просроченная ссуда, 5204,80 рублей - просроченные проценты, 3883,07 рублей - проценты по просроченной ссуде, 7895,66 рублей - неустойка по ссудному договору, 2585,67 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Названный расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на полное погашение кредитной задолженности проверена судебной коллегией и не нашла своего подтверждения. Удержанные в счет исполнение решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года денежные средства в размере 26948,52 рублей, будут учтены при исполнении настоящего судебного постановления.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполнялись, Банк направил в адрес ответчика досудебное требование о досрочном возврате задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскана государственная пошлина в сумме 2054,60 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Железковой Нурие Нагомовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Железковой Нурии Нагимовны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от 25 апреля 2017 года в размере 61820 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда - 42250 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 5204 рубля 80 копеек, проценты по просроченной ссуде - 3883 рубля 07 копеек, неустойка по ссудному договору - 7895 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2585 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 60 копеек.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
