Определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11376/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11376/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-11376/2020
Судья Мядзелец Е.А. 33-11376/2020
24RS0048-01-2014-002083-83
2.203г
09 ноября 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Траст Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО Сбербанк к Яценко Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ООО "Траст Западная Сибирь"
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2020 г., которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Яценко В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 10 января 2019 г. ООО "Траст-Западная Сибирь" является правопреемником ОАО "Сбербанк России" в указанном гражданском деле. Исполнительный документ утрачен при пересылке из ОСП N 2 по Советскому району г.Красноярска в ОАО "Сбербанк России".
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2020 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без движения, как несоответствующее положениям ст. ст.131, 132 ГПК РФ, ввиду не предоставления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам, копий заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок до 23.07.2020 г. для исправления указанных в определении недостатков.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе ООО "Траст-Западная Сибирь" просит определение отменить, считая незаконным.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.
Так, согласно ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании о времени и месте заседания извещаются лица, участвующие в деле. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, рассмотрение о выдаче дубликата исполнительного листа осуществляется в порядке ст. 430 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.
Указанное заявление не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
Кроме того, судом апелляционной инстанции от инспектора отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Красноярскому краю получены сведения о том, что Яценко В.Н. снят с учета по месту жительства в связи со смертью. При рассмотрении заявления по существу суду первой инстанции следует проверить указанное обстоятельство, а также разрешить вопрос о том, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у судьи не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении дела с заявлением в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2020 г. отменить, гражданское дело с заявлением ООО "Траст Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.
Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать