Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-11375/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-11375/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. материал по частной жалобе Щелыкова Н.И. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от
16 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление Щелыкова Н.И. к товариществу собственников жилья "Флагман" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Щелыков Н.И. обратился с иском к товариществу собственников жилья "Флагман" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Определением судьи от 15 мая 2020 года исковое заявление
Щелыкова Н.И. оставлено без движения. Заявителю предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями норм процессуального закона, предоставить доказательства, подтверждающие выполнение истцом требования об уведомлении собственников помещений в указанном многоквартирном доме о намерении оспорить решение общего собрания, а также документы, подтверждающие направление искового заявления ответной стороне.
Определением судьи от 16 июня 2020 года исковое заявление с приложенными документами возвращено Щелыкову Н.И. ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от
15 мая 2020 года.
В частной жалобе Щелыков Н.И. просит отменить обжалуемое определение судьи, указывая, что во исполнение определения об оставлении заявления без движения им представлен документ, подтверждающий направление искового заявления ответной стороне. Требование судьи о необходимости уведомления всех собственников помещений многоквартирного дома не может быть исполнено ввиду отсутствия персональных данных всех собственников квартир. Податель жалобы также указывает на нарушение судьей его прав на обращение в суд.
Частная жалоба Щелыкова Н.И. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46). В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131 которого определяет форму и содержание искового заявления, а статья 132 устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что
Щелыковым Н.И. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением от 15 мая 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, правильными, соответствующими требованиям действующего процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно в нарушение пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение истцом требования об уведомлении собственников помещений в указанном многоквартирном доме о намерении оспорить решение общего собрания.
Вопреки доводам жалобы о предоставлении доказательств о направлении иска ответной стороне, в материалах дела данные доказательства отсутствуют.
С учетом изложенного, обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от
16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щелыкова Н.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
