Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1137/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 января 2021 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2015 года с Котова С.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 1641969 от 20 января 2014 года по состоянию на 1 июня 2015 года в размере 163 459 руб. 17 коп., в том числе: 13 034 руб. 20 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12 260 руб. 28 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 20 637 руб. 30 коп. - просроченные проценты за кредит, 117 527 руб. 39 коп. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 469 руб. 18 коп.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "СпецСнаб71".

13 января 2021 года ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, просил взыскать с Котова С.Е. в пользу ООО "СпецСнаб71" в счет индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 19 октября 2015 года по 31 октября 2020 года в размере 41 777 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что присужденные денежные суммы не выплачены.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "СпецСнаб71" отказано.

В частной жалобе ООО "СпецСнаб71" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П постановлено признать статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, отказ в проведении индексации взысканных по вступившему в законную силу судебному акту сумм противоречит требованиям действующего законодательства с учетом вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и данного им толкования положения статьи 208 ГПК РФ.

Ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу.

По расчету заявителя индексация присужденных заочным решением суда от 19 октября 2015 года денежных сумм, исходя из уровня инфляции за период с 19 октября 2015 года по 31 октября 2020 года, составляет 41 777 руб. 95 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом, который находит правильным, должником расчет не оспаривался.

В связи с чем заявление ООО "СпецСнаб71" об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 января 2021 года отменить.

Взыскать с Котова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" индексацию присужденных заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2015 года денежных сумм за период с 19 октября 2015 года по 31 октября 2020 года в размере 41 777 рублей 95 копеек.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка