Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1137/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе заявителя АО "Совкомбанк Страхование" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить заявление АО "Совкомбанк страхование" об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-163645/5010-004 об удовлетворении требований ФИО3 к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Совкомбанк страхование" оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Совкомбанк страхование" об отмене решения финансового уполномоченного N N возвращено заявителю.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя АО "Совкомбанк страхование" по доверенности ФИО4 просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, и определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Положениями статьи 136 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения.

По смыслу положений ст.ст. 135, 136 ГПК РФ указанное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела, поскольку в случае устранения недостатков иска, заявление принимается к производству судом, а при возврате иска заявитель имеет право на его повторную подачу в суд.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда заявление АО "Совкомбанк страхование" об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда было направлено в адрес заявителя АО "Совкомбанк страхование".

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N заказная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения г. Санкт-Петербург (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения заказная корреспонденция возвращена в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

По правилам статьи 165.1 ГПК РФ извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не были устранены заявителем в установленные судом сроки, заявление АО "Совкомбанк страхование" об отмене решения финансового уполномоченного подлежит возврату.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, являются законными и обоснованными, и в частной жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу заявителя АО "Совкомбанк Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка