Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1137/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Маренниковой М.В., Ктузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
17 февраля 2020 года
дело по апелляционной жалобе представителя Кузьминой Альбины Алексеевны по доверенности Илюхиной Ксении Вячеславовны на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кузьминой Альбины Алексеевны к Тюрину Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Кузьмина А.А. обратилась с исковым заявлением к Тюрину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы она и ее сын - Тюрин С.Ю. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как член ее семьи. В настоящее время она не желает проживать вместе с сыном, поскольку ответчик злоупотребляет спиртным, нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, негативно характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Красноперекопскому району г.Ярославля. Стороны договора найма жилого помещения, либо договора безвозмездного пользования имуществом не заключали.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать Тюрина С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оплате госпошлины - 300 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в их поддержание объяснения представителя Кузьминой А.А. по доверенности Илюхиной К.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
С выводом суда об отсутствии правовых оснований для признания Тюрина С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, судебная коллегия соглашается, однако считает необходимым изложить иные мотивы, по которым требования Кузьминой А.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Кузьмина А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире зарегистрирован по месту жительства сын Кузьминой А.А. - Тюрин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Кузьмина А.А. в обоснование требований о признании Тюрина А.А. утратившим право пользования жилым помещением в суде первой инстанции ссылалась на то, что ответчик, являющийся его сыном, зарегистрирован и фактически проживает в квартире, злоупотребляет спиртными напитками, совместное хозяйство с истцом не ведет, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
Данные обстоятельства не являются основаниями для признания Тюрина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи Кузьмина А.А. в силу закона (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ), в судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой А.А. подтвержден факт проживания сына в спорном жилом помещении, соответственно, бывшим членом семьи он не может быть признан в силу отсутствия факта выезда и проживания в другом жилом помещении, что требуется в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ.
Доводы жалобы о том, что Тюрин А.А. имеет иное место жительства с супругой, голословны, достоверными доказательствами не подтверждены, противоречат позиции истца в суде первой инстанции о проживании ответчика в спорном жилом помещении, поэтому судебной коллегией отклоняются.
Каких либо достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик перестал быть членом семьи своей матери, отказался от пользования спорным жилым помещением, в квартире отсутствуют его вещи, в материалы дела представлено не было.
Наличие между сторонами конфликтных отношений сами по себе при совместном проживании в спорном жилом помещении, не свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений и не является основанием для лишения ответчика права пользования квартирой.
Доводы жалобы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, злоупотребляет спиртным, сами по себе не являются основанием для лишения ответчика права пользования квартирой. Истец не лишен права предъявления самостоятельных требований к ответчику о взыскании денежных средств по оплаченным коммунальным платежам.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась истцом и его представителем в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузьминой Альбины Алексеевны по доверенности Илюхиной Ксении Вячеславовны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
