Определение Владимирского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1137/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1137/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
18 марта 2020 года дело по частной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2019 года, которым СПАО "Ресо-Гарантия" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 июля 2019 года по делу по иску Жолобова Алексея Рудольфовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оказанию правовой помощи, расходов по оплате независимой оценки, судебных расходов,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 июля 2019 со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Жолобова Алексея Рудольфовича взыскано страховое возмещение в сумме 131 700 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 65 850 руб., неустойку за период с 01.04.2019 по 11.07.2019 в размере 120 000 руб., неустойку из расчета 1 317 руб. в день, начиная с 12.07.2019 до дня фактической выплаты страхового возмещения, но не более общего размера неустойки 280 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 14 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 800 руб., нотариальные расходы 2 100 руб.
СПАО "Ресо-гарантия" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в удовлетворении которого ему было отказано вышеуказанным определением.
В частной жалобе СПАО "Ресо-гарантия" просит об отмене определения суда, настаивая на том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со статьей 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, судом постановлено обжалуемое решение в судебном заседании 11.07.2019г., в котором представитель СПАО "Ресо-Гарантия" (согласно содержанию протокола судебного заседания) участвовал и был разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме-16.07.2019г.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.07.2019.22 ноября 2019 года СПАО "Ресо-Гарантия" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Свою просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока СПАО "Ресо-Гарантия" мотивировал неполучением копии решения суда.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Из ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
По данному делу наличие таких обстоятельств, которые могут служить препятствием СПАО "Ресо-Гарантия" для своевременного обжалования судебного акта, судом не установлено, а заявителем не доказано.
Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку согласно требованиям действующего процессуального законодательства, у суда отсутствует обязанность высылки копий решения лицам, участвующим в деле, присутствующим в судебном заседании.
Учитывая, что заявителем апелляционная жалоба подана лишь 22 ноября 2019г., каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено, при таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, удовлетворению не подлежат, т.к. заявитель пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительной причины.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"- без удовлетворения.
Судья: И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка