Определение Тамбовского областного суда от 30 марта 2020 года №33-1137/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 33-1137/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ильиной Галине Викторовне, Семенец Людмиле Борисовне об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении
установил:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2019 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Ильиной Г.В., ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул. ФИО5, ***, выселении.
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России подало апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением от 06 декабря 2019 года оставлена без движения, до 23 декабря 2020 года предоставлен срок для исправления недостатков жалобы, уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ. В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена ввиду неисполнения определения от 06 декабря 2019 года.
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России" в частной жалобе просит отменить определение от 25 декабря 2019 года, мотивируя тем, что Управление наделено организационно-распорядительными полномочиями, выполняет функции от имени государства, не ведет самостоятельную финансово-экономическую деятельность, и в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.
В возражениях на частную жалобу Прокуратура Знаменского района Тамбовской области просило определения суда первой инстанции оставить без изменения.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков (пункт 4 постановления Пленума).
Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для возвращения апелляционной жалобы ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ судьей указано на неуплату государственной пошлины в срок, определенный в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При вынесении обжалуемого судебного постановления судьей учтено, что ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ участвовало в настоящем деле в качестве третьего лица, которое не входит в перечень лиц, указанный в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и на которое не распространяются перечисленные в вышеприведенной норме права льготы по уплате государственной пошлины.
Вопреки доводам жалобы о наделении ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ организационно-распорядительными полномочиями в области реализации прав военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями, носящими в отношении них обязательный характер, то есть полномочиями, которыми наделено Министерство обороны Российской Федерации как орган государственной власти, указанное правовое положение не приравнивает участие в деле этого учреждения в качестве третьего лица в правах истца или ответчика, что исключает распространение на него льгот по уплате государственной пошлины, предусмотренных положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом рассмотрения судьи суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов судьи и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами.
Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка