Определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11370/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 33-11370/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Козулиной Екатерины Михайловны к Минских Нине Леонидовне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
по частной жалобе Минских Н.Л.
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Минских Нине Леонидовне частную жалобу на определение Советского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Минских Нины Леонидовны о принятии мер об обеспечении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам".
УСТАНОВИЛ:
Пономарева М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Минских Л.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 17.01.2013г.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.08.2017г. произведена замена истца Пономаревой М.Е. на правопреемника Козулину Е.М.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.03.2019г., требования Козулиной Е.М. удовлетворены.
12.08.2020г. Минских Н.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17.08.2020г. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, 10.09.2020г. Минских Н.Л. подала частную жалобу.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2020г. указанная частная жалоба была возвращена Минских Н.Л.
В частной жалобе Минских Н.Л. просит определение судьи отменить, частную жалобу направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.
Возвращая Минских Н.Л. ее частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
Вместе с тем, судья не учел следующее.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В силу указанных выше положений закона срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 17.08.2019г. об отказе в принятии обеспечительных мер, которое было вынесено без извещения участвующих в деле лиц, подлежит исчислению с момента получения ответчиком Минских Н.Л. копии указанного определения. При этом дата, когда Минских Н.Л. стало известно об определении судьи от 17.08.2019г., подлежит установлению судьей первой инстанции при разрешении вопроса о принятии частной жалобы.
В нарушение указанных выше положений закона судьей первой инстанции не была определена дата, с которой подлежит исчислению срок на подачу частной жалобы, срок на подачу частной жалобы исчислен с момента вынесения обжалуемого определения.
При этом, как видно из материалов дела, копия определения судьи от 17.08.2020г. была направлена Минских Н.Л. письмом от 29.08.2020г. (т. 2 л.д. 137).
Таким образом, о вынесенном определении Минских Н.Л. узнала не ранее 29.08.2020г., в течение 15 дней от указанной даты - 10.09.2020г., ею подана частная жалоба (т.2 л.д.143-144).
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года отменить.
Материалы гражданского дела по исковому заявлению Козулиной Екатерины Михайловны к Минских Нине Леонидовне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: В.Б. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка